由卢卡奇的两个著名学生来写激进普遍主义在这两个世纪的兴衰
大概是再合适不过了。不过这本书多少有些名不副实，因为它只不过
是一本写作跨度长达20年的文章的汇编。两位下笔颇勤的学者，对马
克思主义研究传统与政治哲学的探讨，几乎涉及了这个领域中所有重
要的人物，既讨论了老一代的学者，如卢卡奇、阿多尔诺、本雅明和
施米特，也触及了最近比较有影响的哈贝马斯、孚雷和卡斯特里阿蒂
斯（Cornelius Castoriadis）等人的思想，乃至所谓后现代性的问题。
其中一些篇章颇富洞见，如对阿多尔诺有关“奥斯维辛以后没有诗”
的论述，对解释学作为欧洲政治传统和道德传统主流的断言等。但是，
全书从整体上看，既缺乏Laclau和Mouffe在分析马克思主义研究传统
时深刻入微的敏锐见识，也欠缺卡斯特里阿蒂斯和勒福尔等人在发展
马克思主义的政治哲学理论时的创造性努力。