“存目”大可不必

2001-06-13　来源：中华读书报　 我有话说

近日逛新华书店，翻阅了南开大学出版社1998年12月第14次印刷的《中国现代名篇选读》（修订本）。目的是看看其中选未选进沈从文的《边城》，因为，我多年来一直想读一读这篇名著，以一睹其风貌。果然在上册的“目录”中，发现沈从文的名下有《边城》一目，不禁为之一喜！可是在这一目之后有加括号的“存目”二字，不禁又为之失望！再翻到《边城》的“存目”页一观，只是对《边城》的内容简要地介绍一下，既无原作，也无节录，真使我太遗憾了！

我不知逛过多少个书店，好不容易在这部《中国现代名篇选读》中才发现了《边城》，但只是个“存目”而已：我索性将这部上下两册的“目录”中的“存目”统计一下，上册为6，下册为12。计有18个“存目”。对《子夜》、《家》、《倪焕之》、《骆驼祥子》、《太阳照在桑干河上》、《围城》、《京华烟云》等长篇名著，都出过单行本，很容易买到这些书；同时，“选读”又哪能容纳这些长篇呢？当然只能“存目”了。但这些长篇名著，一般读者都不陌生，列“存目”实属多此一举。而《边城》只是个中篇，又很少出单行本，读者难以获得，为什么也列“存目”，不收原作呢？既名“名篇选读”，不收原作读什么呢？

我认为对一些长篇名著，可在“选读”后面设“附录”，集中作些简介，不必在每个作家的“选目”中列“存目”。因为这个“存目”太使读者刺眼了。有名无实，要它干什么？当然，对那些失传的名篇列“存目”，则不在此例。