《读者》主管发行的张笑阳先生告诉记者，“今年暑假，我们就接到了读者们的来信来电，反映北京市面上出现了一本《小读者》，在风格上和我们极为相仿，我们在拿到该杂志的创刊号后，发现《小读者》封面上的‘读者’二字，和我们封面上‘读者’的字体一模一样，而这个赵朴初为我们所提的刊名，是我们已经注册了的商标，这无疑是侵权行为。而且在整体装帧设计上，无论是版权页的排版，还是插图的使用，都存在明显的刻意模仿行为。更为严重的是，在其创刊号卷首的发刊词中，有数次有意无意地提及‘读者’，我们认为这是在有意地误导消费者。”的确，记者虽然没有看到创刊号，但是手中的《小读者》试刊4号还是让我相信，哪怕只是最一般的读者初看之下都会认为《小读者》是源自《读者》的。就此问题，《读者》的常务副主编彭长城专程赴京进行交涉，并且向小读者杂志社正式递交了一分公函，要求《小读者》就以上问题进行解释和答复。这一公函的结果是，在以后3期的《小读者》中，封面上的“读者”二字换成了别的字体。“他们的回函没有明确的道歉，只是向我们解释问题是由于刚刚创刊缺少经验等等原因造成的，我们因为只有封面字体一项明显侵权，而这点现在他们改了，至于装帧方面，只能认为存在模仿，所以暂时没有深究。”张先生表示，虽然《小读者》有了一些改动，但他个人以为其“搭便车”的意图还是很明显。就记者在甘肃方面了解的情况而言，《读者》处理此事的态度比较温和。而在北京的《小读者》那里，记者只了解到他们的确收到了甘肃的公函，而且改了刊头，至于是否有刻意模仿之嫌，由于被告知主编出差而言之不详。
顾名思义，《小读者》的读者群定位于初、高中学生和二十左右的年轻人，而这恰恰也是《读者》的主力消费群。虽然目前《小读者》还只是试刊，但据悉明年就会正式推出向全国发行，面对两家未来可能发生的竞争，《读者》的副主编彭泽奎先生坦言，“我们欢迎来自《小读者》的合理、正当的竞争，即使我们的读者群相近，我们不怕竞争，但是如果再有涉及到《读者》合法权益的事情发生，我们一定会给予追究。”
 |
