《红乌鸦》是2001年10月份正式出版的，封面设计酷似《乌鸦》——右上角印有醒目的“W乌鸦”，字体字号和《乌鸦》一书完全一样，而“红乌鸦”的“红”字则缩小了字号、变换了字体印在“W乌鸦”的旁边；左边是一张图片，图片右侧是类似内容简介的一些文字，封底也极其的相似，整体风格有明显的模仿《乌鸦》的痕迹。就内容来说，《红乌鸦》也是以留学（在美国）题材写女人的生活和心态的，这一点又似乎与《乌鸦》有某种关联。
就《红乌鸦》的设计和内容，中国档案出版社总编室主任王晓雷说：“当时出版《红乌鸦》的时候，中国档案出版社并不知道《乌鸦》的版面是怎样的。并且，封面设计不是出版社的事，出版社只负责审查和出版”。而长江文艺出版社的编辑韩敏认为《乌鸦》是2001年1月份出版的，在全国各地销量都很好，如果说中国档案出版社在10月份出《红乌鸦》时还没有见过《乌鸦》，那似乎不大可能。
长江文艺出版社提供的信息是，他们大概10月中下旬发现了《红乌鸦》在图书市场上销售。长江文艺出版社的编辑韩敏说：“当时在武汉图书大世界有一幅宣传画，《红乌鸦》和《乌鸦》两本书摆在一起，封面极其相似，这是很明显的侵权行为。”但是，据了解，当时长江文艺出版社并没有把这件事说出来。
《红乌鸦》在市场上销售了一段时间后，也引起了有关方面的注意。中国档案出版社在11月打电话到长江文艺出版社道歉并写了道歉信，还承诺给予适当的赔偿。但是由于中国档案出版社否认在出版《红乌鸦》时见过《乌鸦》的版面，也没有说出《红乌鸦》印数的实际情况，长江文艺出版社认为中国档案出版社在这件事情上似乎缺乏诚意。
目前，这两家出版社正通过版权中心来解决这一事件。长江文艺出版社的陈辉平副社长是负责与版权中心交涉的，他在接受记者采访时说：“就种种情况来看，《红乌鸦》的侵权行为是很明显的。其实，这件事情里除了对《乌鸦》刻意模仿以求‘搭便车’之外，还有一些其它很复杂的问题，比如，《红乌鸦》的书号是北京的，但是印刷在湖南，这属于异地印刷，那么印刷前有没有得到两地新闻出版局的认可呢？另外《红乌鸦》这本书是怎么写出来的，书商操作的背后又有什么？这些都是不得而知的。”
 |
