全国有一千多所高校，公开发行和内部发行的学报多达千余种，每期刊载的论文总数当以万计，学术价值高的固然有，令人拍手叫好的也有，但毕竟不多；相当一部分文章颇不尽如人意，也是事实。其表现，就内容而言，最突出的是没有学术见解，或堆砌材料，述而不作；或人云亦云，缺乏独见；或东拼西凑，不知所云。就结构而言，有的论点模糊，论据不足，论证缺乏严密的逻辑性。还有的文章不过是一般的体会、讲话，没有理论思考，根本称不上论文，等等。诸如此类，令人感到渐有成风之虞，其弊端，一是助长浮躁短视的学风，二是降低学报的质量，三是耗费读者的时间和精力，四是浪费纸张油墨。
学报质量滑坡，固然有众多因素，但把学报当做评职称的敲门砖，恐怕是一个不容忽视的原因。不错，论文可以成为评职称的一个依据，但学报却不是单纯评职称的工具。学术论文是学术研究成果的理论总结，没有科学的、扎实的、富有创造精神的艰苦研究，便没有反映研究成果的学术论文。仅仅只是为了评职称而写，是难以有学术创见的。真正的学者，绝不把职称当作研究的目标，在他们看来，有没有职称并不重要，重要的是有没有研究。可惜有的学报有意无意给平庸低劣的“论文”提供了发表的机会，比如凭“关系”发稿，比如只发“内稿”而拒绝有质量的“外稿”，比如出售版面，只要交“版面费”便不问质量等等。学报不严格审稿制度，把住学术这个关口，恐怕连质量都难以保证，何言提高？长此以往，学报难免不沦为单纯获取眼前功利的工具。
