 |
名著像枝叶茂盛的大树，不知将“修剪”成何等模样夏丽川 图 |
古时候在一些达官贵人的府里往往都养有一些吃闲饭的人，往好里说叫食客，再难听点就是一吃白食的。说到底都是为了吃。看来从古到今人们都一样，为了活命，为了吃饭，有可能是为了吃得更好，什么事也可以做。当然他们中也不乏人才，像我们初中时学过的冯谖，危难时也救了孟尝君一命，这样的人在史中毕竟是少数，起码历史记载中有名有姓的好像就他一个。其他有影响的就是学狗叫，学鸡叫的，帮勾践骗开城门的那些，史书上却还未留其名。
现在的影视界，出版界好像也在继承这种传统，不过他们攀附的却是名著，名著改编蔚然成风。
像中央电视台已经把四大名著全部拍成了电视剧，把名著拍成电视剧，也应该算是对名著的改编。看准了金庸小说的社会影响力，央视如今又要“吃”上金庸，不过金庸可不是好“吃”的，第一口《笑傲江湖》没吃正部位，便被金大侠拍了一板砖，难得的是央视的导演从哪里跌倒还想从哪里爬起，第二口又看准了《射雕英雄传》，只是结果不知是稻花香里说丰年呢，还是要再听取骂声一片。
央视所拍的四大名著虽然叫好的人居多，也有不少人对其提出批评，说这些电视剧只有表面的热闹劲儿，缺乏内在的戏剧性。大多情节只是平面铺开，线性发展，平淡乏味，缓慢拖沓，缺乏人物的性格碰撞和情节的传奇色彩，使观众看着“没戏”。
有关专家认为：要“有戏”就得大胆地改写小说原著，敢于依据现代人的审美心理和审美需要，有取有舍，或虚或实，创造生动的人物形象和精彩的故事情节。可现在对名著的改编既放弃了现代人的思想观点和审美情趣，也束缚了艺术创作自由。结果成为小说原著的复制品，相似的是人名地名，熟悉的是书名，而缺的是动人心弦的艺术魅力，这就是其症结所在。
央视在改编金庸的小说上虽然是能力不行，但态度毕竟还算好的，有一类的改编就不那么严肃了。据我所知，中国电影史上拍的最多的系列电影就是《黄飞鸿》，大约有100多部了。100多部下来，大多只能做到名是而人非。在大部分电影里黄飞鸿和十三姨是继母和儿子的关系，李连杰版的《黄飞鸿》里黄飞鸿却又和十三姨暗生情愫，眉目传情，黄飞鸿九泉之下恐怕也要气得翻身。
相比影视改编，出版界的可要保守得多，不过给名著配几幅插图，要不就是在书籍印刷上翻翻花样，至多就是来个漫画某某，离经叛道的似乎是少数。
我们几乎是吮吸着经典的营养长大的，从小就接触学习品味着各种各样的经典。于是，从认识经典那一刻起，我们便约定俗成地仰视着经典，敬畏着经典，膜拜着经典，按照“经典的”对经典的诠释说法去记忆理解接受着经典。如果有任何的改编与我们心中的形象相去甚远，往往就会招致众怨。
这就说到了一个名著改编方式的问题，如果按部就班可能就会画虎不成，难得有什么新发现，如果随意篡改，远离了原著。往往也是费力不讨好，招致天谴人怨。
重要的是能做到神似，像人艺的《茶馆》，历任导演都做过变动，但不论如何变动，依然保留着十分神似，既不得罪老观众，又能适当出新，吸引新观众，这可能就是改编的最高境界了。作家杨争光曾说过：“从小说到电视剧，改编是必须的，但最好别让观众看出来。似改非改，不是简单的修补，这应该是一种境界。”
