国际会计，最权威的定义为：国际性交易的会计，不同国家会计原则的比较，以及世界范围内不同会计准则的协调化。这本《国际会计》的主要内容偏重于（1）主要国家（选定的）会计实务体系（会计模式）的比较和国际财务报告的论述，以及会计实务和财务报告的协调化动态；（2）国际财务会计，对当前最热门的课题“金融工具会计”则设专章论述；（3）专门论述了“国际税务和转移定价”。书中不少地方是常勋教授在国际会计问题上的闪光之处，诸如：
1.美英两国会计模式作为一方、欧洲大陆会计模式作为另一方的对比
“模式”是指某种事物或过程的已定型的标准形式。故会计模式可表述为会计实践的示范形式，它是对已定型的会计实务的概括和描述。将美国和英国（英语国家）会计模式作为一方，法国和德国（欧洲大陆国家）会计模式作为另一方，其间的差异还是显著的：
（1）环境因素的主要差异。美国和英国同属不成文法系国家，而欧洲大陆国家则属成文法系国家；美国和英国的资本市场最为发达，企业面向社会公众筹资，而欧洲大陆国家主要依靠大银行筹集资金，或在一定程度上依靠政府投资；美国和英国的跨国经营活动和跨国公司最为发达，相对来说，欧洲大陆国家的跨国公司和经营规模就较小。
（2）会计实务中的主要差异。公允表述与遵循法律之间的矛盾；“适度”稳健与“极度”稳健的原则；充分披露与不要求充分披露；利润分配中是否提留公积。
2.对发展中国家会计实务体系共性的概括
（1）发展中国家会计实务体系处在不断变革之中，许多国家称之为会计改革，它是整个经济改革的重要一环。
（2）各国的会计实务体系，一方面受到历史传统的影响；另一方面，由于改革开放，又不可避免地受到主要投资国的会计影响。
（3）改革开放的进程中，在不同程度上涌现出现代化的大型企业，其中不少是外商投资企业，这与广大的在经营管理上落后陈旧的中小企业形成很大的反差，不得不在不同程度上对它们的会计实务作出不同的要求。
（4）由于发展中国家的政治多数倾向于集权制，会计规范大都采取政府法规和准法规的形式，同时会计职业界力量相对薄弱，除极少数国家外，难以由民间制定会计准则。
（5）编制财务报表中“保密”观念和充分披露的要求相矛盾，政府干预在不少国家比较严重，“合法性”一般高于“公允性”。
（6）强调实际成本计算，倾向于尽可能不确认未实现损益。
3.“重塑国际会计准则委员会的未来”的展望
（1）对于美国SEC（证券交易委员会）与FASB（财务会计准则委员会）态度的转变，至少结束了FASB与IASC（国际会计准则委员会）“对立”的局面，也有其本身利益关系的驱动。
（2）由专职专家制定会计准则的架构，是无可厚非的。
（3）准则咨询委员会的组成备受关注，它是否能实现广泛性和各方面的代表性的平衡，在人选公布后，将是新的IASC是否能听到来自全球、特别是发展中国家的呼声的试金石。
4.金融工具会计的理解和论述
首先探讨了关于金融工具会计准则。其次描述了金融工具和衍生金融工具的定义。第三讲述了突破在表内确认衍生金融工具交易的难关；突破第一关：衍生金融工具蕴涵的权利、义务符合资产、负债定义；突破第二关：因衍生金融工具问题对会计确认的再认识；尚待突破的第三关：以公允价值计量所有金融工具。第四讲述了套期活动会计。最后探讨了金融工具在财务报告的披露。
（作者单位：东北财经大学出版社）
 |
