只要有高中文化程度的人都知道，“旧体诗”是与新诗相对的一个概念，包括古体诗和近体
诗。值得注意的是，鲁迅先生的旧体诗都是近体诗，即绝句和律诗，没有一首古体诗，而王偏偏就要研究这没有的古体诗，王的研究实际成了针对子虚乌有的“空对空”游戏，那么他的这篇随笔，也就是随便之笔罢了。触目惊心的是，书的目录和正文的标题全错了，足以说明这不是笔误，而是缺乏常识。也许有人要问，既然鲁迅的旧体诗都是近体诗，寇先生为什么不用“近体诗”而用“旧体诗”这一大概念呢？因为作者是为了有别于鲁迅的少数新诗（如《我的失恋》），他研究的只是文言写的旧体诗歌而非白话新诗，“近体诗”与新诗不是同一标准下的两个概念，将“近体诗”对举于新诗就不对称了。寇著用词精当，王文则荒诞不经。稍加留意，诸如此类缺乏常识的荒唐简直就成了搞笑：在某些学者的笔下，居然出现同期科考产生三个状元的怪事；分析初唐诗人王勃的诗歌，居然让盛唐的李白提前降生，说王勃的诗有居子傲骨、太白遗风等等。真是学术垃圾随处见，学术混混满天飞。
（武汉二中 黄世坤）
