姜文的两处失误是：
第一，姜伟光先生说，冰心先生“旅居海外”是“1926至1928年的事情了”。这是错的。冰心先生1923年7月毕业于燕京大学，8月赴美留学，这样，反映留学生活的《寄小读者》就开始在《晨报》上发表了。1926年7月毕业，8月就回到了北京。姜伟光先生说的时间，差了三年。其实，姜文引用了的《冰心全集·自序》上，明白写着：“1923年秋天，我到美国去。”为什么还错成1926年呢？
第二，姜伟光先生引用的《冰心全集·自序》那段文字，是这样的：“用冰心为笔名，一来是冰心两字，笔画简单好写，而且是莹字的含义；二来是我胆小，怕人家笑话批评：冰心这两个字是新的，人家看到的时候，不会想到这两个字和谢婉莹有什么关系。”引文不长，标点和文字都有错。
冰心这篇文章，原题为《我的文学生活》，写于1932年清明节，最初发表在《青年界》第2卷第3号（1932年10月20日出版），现在收在《冰心全集》第3卷，海峡文艺出版社1994年12月出版。1933年北新书局出版《冰心全集》，用本文作了《自序》，40年代巴金替冰心编《冰心著作集》时，还是用它做《自序》，分卷由开明书店出版。我查了上述三种书，这段文字和标点都是一样的。我抄在下边：
用冰心为笔名。一来是因为冰心两字，笔画简单好写，而且是莹字的含义。二来是我太胆小，怕人家笑话批评；冰心这两个字，是新的，人家看到的时候，不会想到这两字和谢婉莹有什么关系。
两者相较，知姜先生的引文，改动了标点符号，也少了几个重要的字。我的引文所据为原刊本或较可靠的本子，想不会错的。姜先生引文，不知是所据版本问题，还是抄错了。姜先生文中还批评了王先生引用《落花生》时，引文有误，“过于浮躁与粗疏了”。那么，自己的引文是不该出错的。姜先生批评的《落花生》引文问题，是对的；但我要为王先生讲一句话，他是被修改过的文本害了。记得中小学语文课本中，收过《落花生》，文字与王先生所引差不多，那么修改《落花生》的，应当是那些课本的编选者了。看来，引用文字选用可靠的版本是重要，我愿与姜先生、王先生共勉！
