这起官司由两封读者来信引发——今年3月8日，《文物报》第一版刊登署名“秦文”的读者来信《救救秦始皇帝陵》，信中说，开发公司“自成立以来，未经文物行政部门批准，擅自进入陵山封土范围内自说自话，开始经营”，“擅自收购五角陶水管道等文物……对其任意露天堆放”，“擅自在封土四周动土修路”等，并刊登了开发公司杂乱堆放文物的照片；4月6日，《文物报》再次刊登针对开发公司的署名读者来信《为何有法总不依》。
开发公司副总经理陈安堂告诉记者，这些内容与实际情况极不相符，实际上，旅游公司的行为都是经过有关部门批准的，不可能存在擅自收购、修路等做法。当记者问，是否存在相关人员看到《文物报》报道后，停止施工改造行为并恢复该处景点原貌的可能性时，陈予以坚决否认，并称开发公司就是在秦陵召开的记者招待会，记者们现场可以看到，《文物报》所说的那些问题根本就不存在，“我们有充分的证据，来打赢这场官司”。
与开发公司跟媒体的“亲密接触”形成鲜明对比的是，《文物报》的“沉默是金”。该报工作人员称，报社领导已经“打过招呼”，对外“统一口径”，“此事大家都没有经历过”，报社对此事非常重视，“我们会按照法律的程序执行，在适当的时候给大家一个答复”。在记者的再三追问下，编辑部的一位领导告知了报社总编的电话，“我们不好讲，看看老总能不能告诉你什么。”
该报总编李先生告诉记者，《文物报》收到多封反映秦陵遭破坏的来信，于是选择刊登了一封并配发了编者按，后来又有来信呼应，他们又从中选择了一封刊登，“我这里还有很多反映他们问题的来信呢”。记者问，对秦陵遭破坏是否有确凿的证据时，李称有来信配发的照片为证——“如果照片上是真实的话”——照片由读者本人随信寄来。李先生说，《文物报》方面聘请的律师正在积极地取证，在适当的时候也会举行记者招待会，“我们一定会让外界听到我们的声音。”
