但我想说的却是另一码事。在我读这些贺词时，在何满子名下看到这样一句：“要么，天津一枝独秀；要么，其他地区起而效尤，则是天津带了一个好头”。“效尤”？我不敢相信自己的眼睛了，其他地区学习天津的善举，怎么会是“效尤”？在我的印象中，“以儆效尤”是常见之于惩处性布告中的用语，分明是警戒人们别去仿效别人去做错事的意思，尤，过失、错误也，怎么会当作褒义呢？
带着疑问继续往下读诸家的贺词，不料无独有偶，在韩石山的名下又发现这样的话：“如果其他省市群起效尤，你敢一个六百万，他就可能拿出两个六百万”。又是一个贬词褒用，“效尤”居然又一次变成仿效好人好事，我简直有点目瞪口呆了。何满子是我所尊敬的学者，韩石山是我所喜爱的作家，他们怎么会这样使用“效尤”这个并不太生僻的词？我不相信他们会犯这种小儿科的错，倒是怀疑起自己了，于是，决定请教无声的老师。
手边就放着《现代汉语词典》，先查“效尤”，释义是“明知别人的行为是错误的而照样去做”，再查“尤”，有关的义项一是“特异的；突出的”，一是“过失”。难道两位不约而同采取了前者，把“效尤”解作“仿效突出的人或事”吗？一个城市拿出600万元设文学创作奖，在文学普遍受到冷遇的今天，诚然够得上“突出”了，似乎也讲得通。然而，“效尤”分明是固定的词，词书中未见如此释义，生活中也没见过有这么用的，这到底是怎么回事呢？
我仍然不敢相信两位会错得这样巧，这样重，便再查《辞海》，在“效尤”项下分明印有“尤，错误。学坏样子”的字样，“尤”项下有关释义与《现代汉语词典》相同。倒是有“尤物”一说，注为“特出的人物。多指美貌的女子”，但获奖者之一的赵玫虽为女子，绝非因貌美而获奖，两文所指也明明白白是设奖一事，是不能援例把“效尤”之“尤”与“尤物”之“尤”混为一谈的。至此，我还是不放心，又搬下厚厚的《辞源》，结果是“效尤”释为“明知有错误而仿效之”，“尤”的解释与《辞海》同。
到此为止，手头的工具书都查过了，结论好像该出来了。但我仍不敢相信如此的误用会发生在两位学者、作家的笔下，会躲过一本著名刊物的编辑的眼睛，仍在怀疑自己的孤陋寡闻、不学无术，在此，诚恳希望识者有以教我；当然，如果两位确是偶有失误，也希望这篇小文能起到一点小小的作用，使读者不至于在错用的“效尤”面前再去效尤，因为，一字之差，常常可能谬以千里，小事并不小啊。
 |
