法学作为一门学科，有数百年的历史。而法律作为传统文化的一部分在我国也有数千年的历史。因此，谈论法律必须要有一定的基本概念知识，必须对一国的法律制度有一个基本的了解。经过“三五”普法，普通的中国人都有了一定的法律意识，遇到事情也知道从法律制度的角度分析一番。但是，如果缺乏对具体法律制度的准确理解，随便引用法律概念打官司，十有八九会败诉。如果媒体评论家在法律知识上只有“半瓶子醋”，却写文章分析法律案件，闹出的笑话会更大。例如，最近中国的一位明星因为税务问题被逮捕，一些评论家在谈到其中的法律问题时，拿外国的案件做比较，认为中国的司法机关应该如何如何。还有一位评论家根本不知道逮捕的具体要件
有哪些，却认为按照“无罪推定的原则”，既然没有经过法庭质证，怎么能依据检察机关认定的证据采取强制措施呢？还有一位领导说法更绝，他认为既然是无罪推定，那么在法院没有判决之前，对犯罪嫌疑人采取强制措施本身就是违法的。
面对这些不懂装懂的评论家，不知道该说什么才好。其实，各国的法律有很多不同。在我国，批准逮捕阶段的证据与法院审查认定的证据完全不是一回事。在批准逮捕阶段，由检察机关对证据进行审查，其目的是决定是否批准逮捕。而在法院庭审中出示的证据是否有效，要由法官说了算，目的是判定被告人是否有罪。在我国，《刑事诉讼法》规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这和西方国家的无罪推定原则还不能完全等同。本来挺清楚的法律问题，让评论家一搅和，反而让人糊涂起来了。
所以，中央在布置“四五”普法的文件中特别强调，今后普法的重点应该从提高公民的“法律意识”转变到提高公民的“法律素质”上来。也就是说，今后公民不仅要知道依法办事，还要知道依据什么法办什么事儿。评论家们不能再拿无罪推定这一基本原则蒙事儿，他们还要知道如何准确依据现行法律，分析社会热点问题，为老百姓指出一条正道儿。
