此种风气之弊且置之不论，这里要说的是起码在字面上须令读者相信是真正的合作署名。这就是在行文上或说在口吻上必须体现合作的或集体的口吻，也就是必须用“我们”，而不能用“我”，否则就与联合署名相矛盾，说白了就叫做“露出了马脚”。如某报上有一篇两人署名的短文，而其行文却出现了诸如“上初中的女儿”，“这让我想起”，“我时常想”之类字样，完全是第一人称的口吻，让人一看就知道不是真正的合作，作者只是给人署上个名字而已，而写作、内容却与那一位毫无关系。
如果文章确系作者的自述，尤其是内容涉及夫妻、儿女等亲属关系时，就更不能乱署别人的名字，而行文人称除夫妻联合署名之外，也不能随便使用“我们”，否则就要闹出笑话。
至于学术论文，虽说一般不涉及人称问题，但在论及一些观点、认识问题时，会出现“以为”、“觉得”一类字眼，这些动词前面的主语是用“我”，还是用“我们”，也必须与署名相一致。
遇到这类行文与署名相矛盾的稿子，虽说是“文责自负”，但刊登出来终是于作者、编者都不利，社会影响也不好，因此，如需发表，则编者自应修改文中人称，或建议作者改变署名。
不过，有时为了表示谦虚，或为了显示观点或意见的代表性、普遍性，独立的作者也常用“我们”。
 |
