如大作所示，“对象消失”不是说对象没有了，而是说写杂文者的“观察力”下降了，下降到看不到对象的程度了，或者说看到的并不比他的读者更早更深刻了。也许吧！不过，看了您列举的两种“病态杂文”，我认为您“智者千虑必有一失”了。窝里横的“文化圈内人士”如何咱不管，“拾新闻的牙慧”又怎么了？您是要求写杂文者不唯书生敲边鼓，径直扮演黑虎队神兵天降么？或者不“坐在家里”而上九天下五洋“议论议论”？
错了。您是学者型的诗人，您一定读过《周易》。《系辞上》不云乎：“形而上者谓之道，形而下者谓之器。”杂文是什么？道么？器么？都不然。我以为，用常识活化学理、走“形而中”之路才是杂文的理想生存状态：密切关怀形而下现实，同时不乏超越现实的形而上提升，大悲悯于是寓焉。但在目前这一悬鹄尚难达成的情况下，退而求其次，“新闻议论”乃最中肯的选择。至少它不作空头文件式的凌虚蹈空。当代不是有自称写作字数已逾三千万的杂文家，“南余北×”还不够，有井水的地方就有柳永词、有自来水的地方就有他的文章吗？老实说，看他连篇板着脸孔的全称判断，吾辈宁愿读那些“立此存照”的新闻时评的。
叶先生，以上是往小处讲，您千万别当我在和您抬杠。其实呢，从大处瞧，我根本就觉得您“杞人忧天”了。君不见目下文艺报刊，“小资”、“雅痞”连轴转，“新新人类”玩心跳，“蓝颜知己”和“日光灯女孩”的风月文字香喷喷、甜腻腻，哪用杂文来大刺刺地插一腿呀？您嫌杂文没有比其它“盟军”火力更猛，这岂非“城市辣爸”跟不上潮流的落伍话？
至于您说的，杂文作为文学的一个品种，近二十多年来和文学其它样式相比，在艺术上很少创新，杂文腔、杂文模式、杂文面孔比比皆是，那倒是客观存在的。今年，适逢王小波逝世五周年，各类纪念文字层出不穷，为什么我们爱他？撇开思想情怀不谈，我感到也同他选择了一种高度平民化的“意推”表述有关。我的前提是，会写别种文体的杂文家，比如您，难保不高出同侪一格，因为表述起观点来就绝不止于概念、判断、推理等机械构成的“理推”，而融会在生动熨帖的“意推”中了。若像韩石山先生说的，一切文字都能首先当成作品来写，那么写出来的杂文，就会更好看——但这好看会再度引起您反感吗？言长纸短，打住！
 |
