几年前，有一位研究生将自己的学位论文印出来，自然会散到社会上去。有一位文学研究者，也在写相类似的著作，结果从中抄了不少的引用材料。原作者发现后，就去找这位研究家去理论。不料对方却说，材料是客观的，人能引用，我也能引用，怎么就说是我抄你的呢？原作者十分气忿，就要向法院起诉这位研究家。后经人调解，总算不了了之。
以上是听到的一件实事。下面可就是笔者亲身经历的了。
《汉语学习》杂志2002年第3期发表一篇论文，题为《现代汉语隐现句的构成及其相互关系》，作者是吉林大学的周×、刘××。我拜读了这篇大作之后，惊奇地发现其中许多例句都似曾相识。于是我找出我的论文《隐现句》（发表于1987年，收入我的第二本论文集《语法论稿》），把其中的例句与该文进行对照，结果发现该文57条例句中有23条是从拙文抄来的；另有3条抄自《中国语文》一篇论文的例句。（因为此文作者是我的学生，故我记得很清楚。）这样，该文57条例句就有26条是从别人的论文中抄来的，占该文例句总数的45.8％。请问，这种现象正常吗？
人所共知，科学研究的重要一步是?集材料，这是立论的基础。尤其是语法研究，没有材料你就无从谈起。所以做过此种研究的人都知道，?集材料是相当艰苦的一道工序，有时看了半天文献，竟发现不到一条例句。所以?集材料是研究工作中不可或缺又是十分不易的事。但上述取巧者却做来十分简单，顺手把别人现成的材料抄过来就是了。如果你指责他，他还会振振有词：材料是客观的，你能引用我也能引用，为什么说是我抄你的？这话看似有理，其实是诡辩。材料是客观的，这是事实。但材料不是现成的，需要你到作品中去找。找出来发表在文章中，就成了现成的。你不想去费那番工夫，却从别人的文章中把现成的抄来，据为己有，这公平吗？实际上这也是一种抄袭，只不过做得巧妙，不易为外人发现，只有原作者能知道，所以难于被揭露。
为什么说这也是抄袭呢？因为如上所述，材料是原作者费尽辛苦找来的。你顺手牵羊，据为己有，岂不是小偷小摸吗？你能理直气壮地说是你自己找来的吗？
更可笑的是，上文作者周×、刘××，故意在文中加一注脚，说：“本文所用语料选自下列作品：《老舍文集》第四、五卷；《老舍自传》；浩然《嫁不出去的傻丫头》；《王蒙文集》第三卷；《十月》1997年第3期。”笔者查对了一下，该文例句并未出现浩然和《十月》的例句（否则应该注明）。如上所述，45.8％的例句是抄自他人文章，这个注脚不是“此地无银三百两”吗？作者本意是想以这种手段来掩盖其抄袭，结果正暴露出马脚。
说他抄自拙文，我可以举出一个有力的证据。我在写文章时，引用了家乡地方刊物《唐山文艺》上的几个例句。我相信这个小刊物不大可能发行到长春去，但那二位作者也照抄过去了，这还不说明问题吗？
抄袭是一种可耻的行径，抄别人的材料而又不加说明（抄得太多，也难以说明），同样应以抄袭论处，被判为学术腐败行为是不为过的。所以，应该警示文抄公们：偷偷抄袭别人的材料是不道德的，请君立即停手。
 |
