又想起鲁迅

2002-11-13　来源：中华读书报　李国涛 我有话说

常常是碰到一件什么事，你就会想到：鲁迅是了不起的。鲁迅在1909年出版了《域外小说集》，其《序言》上就说，“异域文术新宗，自此始入华土”，多么有意义。据说鲁迅和周作人合作的此一译本，是最早严肃介绍外国文学的开端，大国的、小国的文学，凡有益于中国，又力所能及的，都介绍过来。你不能不佩服这位先行者的眼光和气魄。到今年，遇到相关的一事，又使人不能不想起鲁迅。今年9月底，诺贝尔文学奖获奖名单一公布，全世界都有点愣神。对那位获奖作家，大都摇头。摇头不是因为不服气，而是不知其人。中国更是如此。许多报刊都这么说。近来报刊上虽然发了不少小文章，都不是说这作家如何，而是说不知道这作家什么事。读《中华读书报》（10月30日），有两篇关于那位作家的，也大体说不知，或知之甚少。那位作家是匈牙利人，名凯尔泰斯·伊姆雷。现在也有译为凯尔蒂斯的。据说匈牙利人的姓在名前，同中国人一样。那么，曾有人译为“凯尔泰斯·伊姆雷”，是不妥的了。我这里不说姓名译法，只说我们对匈牙利的文学知道得太少了。同日该报《文坛资讯》栏里有一则，题目为《我国东欧文学研究“断档”》，副题为《凯尔泰斯作品译者难觅》。这题目也说尽了现状。原社科院研究员兴

万盛先生说，外文所东欧室——“国内唯一的东欧文学研究机构”早在1996年解散，因为没有人干这一行了。现在北京外国语大学有一个东欧语专业，但是只有外交、经贸专业，没有文学专业。匈牙利文学专家冯植生先生想查有关凯尔泰斯的材料，只能查到两行字。这现状真使人尴尬。

据介绍，东欧文学并不弱。一共有七位作家曾获诺贝尔文学奖。这且不说。鲁迅先生就一生都关注东欧文学，当然包括匈牙利文学。鲁迅的《域外小说集》中就收有东欧、北欧作家的作品，虽然那时他们的作品也没有英法俄美的作品引人注意。更不能不提的是，鲁迅在1907年写成的热情洋溢的呐喊文章《摩罗诗力说》里，大力介绍的几位诗人中就有波兰的密次凯维支和匈牙利的裴多斐。他在1925年写成的《杂忆》里还说到此事，还称前者为“复仇诗人”，后者为“爱国诗人”，并且说他们的“叫喊复仇和反抗”，影响当时的人心。我还想起上面说到的兴万盛先生，他在1981年发表于《鲁迅研究》上的大文《鲁迅著作中引用裴多菲诗文新考》，给我印象极深。据考，匈牙利作家裴多菲影响鲁迅甚大，鲁迅一生喜爱，直至晚年。他考出，鲁迅的名言“绝望之为虚妄，正与希望同”，原来是从裴多菲诗句中来的。而今，像兴万盛先生那样研究匈牙利文学的人已经不多见，真是太可惜。我们看到的现实情况是，匈牙利文学已少为人知了。这有一个文学研究的布局问题。但是，是不是我们对世界文学有点太功利，或竟有点太势利了？我不敢说。我还想到，比如匈牙利人的姓名排列，鲁迅也早在《域外小说集·略例》中就指出：“匈牙利独先氏后名，大同华土”；但是“近则效他国，间亦逆施”。这就是说，姓名之事，鲁迅在90年前，已经向读者说清了。我们站到鲁迅面前，应有惭愧。