无独有偶，偶读报纸时，见有评女作家张海迪的新作《绝顶》的文章，文中也特别强调说，该作是张海迪的封笔之作。于是，不禁产生疑惑：封笔之作，封笔之作怎么了？难道封笔之作就是最好的作品吗？封笔之作读者就一定要去读吗？说某作品是某作家的封笔之作的根据又何在呢？是作者的认可，还是媒体的任意发挥？
原因固而需要进一步探寻，但封笔之作的宣传却随处可见。至于那些大大小小的书店门口的宣传牌上醒目的标明“某某作品是某某作家的封笔之作”之类的文字那就更是屡见不鲜了。
作家的认可也罢，媒体的渲染也罢，书商的诱导也罢。大谈特谈所谓的“封笔之作”，其目的无非是向读者暗示：快买这本书吧。机不可失，时不再来。否则，该作家一旦封笔，你到哪里再买他的书去？
封笔之作当慎谈。其一，大多封笔之作的说法是毫无根据的。对于许多作家来说，只要生命不止，写作就不会停止。有些作家也许会因为这样或那样的原因一时封笔，但你要是因此就说他完全封笔，从此不再写作那就未免有点过于轻率和武断了。如果再过一年两年或更长的时间他再写出一部作品来，那时，媒体对此又作何解释呢？其二，封笔之作的说法往往有有意误导读者之嫌。媒体，书商之所以要高唱“封笔之作”的论调，其用意无非是想牵强附会地在“封笔之作”和最好的作品之间划上等号，以诱导读者去读这本书去买这本书。其三，封笔之作的说法对作家本人其实也是不负责任的。好好的作家何以会突然间要封笔呢？这就很容易让人联想一个词：“江郎才尽”。就拿以上提到的两位作家来说吧。贾平凹正值创作旺盛期，现在说他就要“封笔”似乎有点为时过早；而张海迪在接受《中华读书报》的记者采访时就公开的否认《绝顶》是她的封笔之作。
可见，封笔之作的说法一无根据二是对读者和作者的不负责任。
 |
