此教授非彼教授

2002-12-18　来源：中华读书报　马斗全 我有话说

大学聘作家为教授甚至博士生导师的事，颇受文化界关注，不以为然者有之，大加赞赏者有之。有王泉根先生还举上世纪前半叶鲁迅、闻一多等作家曾在大学任教之先例，以证明作家应该到大学任教，并赞扬金庸、贾平凹等进入大学的“明智之举”（见2002年11月13日《中华读书报》第3版《作家与大学》）。否定与赞成者，虽各有其说辞，但有一个重要的问题，却是同被忽视了，或曰根本没弄明白。这就是：不是作家应不应任大学教授，而是某作家能不能任大学教授。

以前的大学聘鲁迅、闻一多等作家为教授，并非因为他们是作家，乃是因为他们有学问，为学者。而如今金庸任浙江大学教授、历史学博士生导师，却不是因为他的历史学研究和学问，而是因为他的武侠小说风行一时，为大名人。贾平凹任西北大学兼职教授、硕士生导师，同样也不是因了他为学者，而是因为他是名作家。还有，本在大学任职的余秋雨，据说已带起了“影视文化专业”的博士研究生，就更是令人啼笑皆非。那所高校要余秋雨带博士研究生，不论是因他多次在电视里露面且跟着香港凤凰卫视有了一次“千禧之旅”，还是因他的散文大红过一阵，总归是因余氏为名人，而不是因其对“影视文化学”的深入研究和独特造诣。可知如今的大学聘作家为教授，与以前的大学聘亦为作家的学者为教授，是两码事。此作家非彼作家，自然也就此教授非彼教授也。