问题就出在这五六十位杂文作者上。以中国之大，杂文作者、业余杂文作者、偶尔杂文作者……何止千万？五六十位何能囊括？也许这五六十位是比较专业的杂文作者，发表频率较高，在杂文界知名度较高，他们的“佳作”足以代表全国杂文的最高水平。然而，正如体育比赛一样，“种子选手”并不一定年年、月月发挥高水平，“冷门”经常有。这一次亚运会上，女乒世界冠军不就惨败于无名小辈之手了吗？写文章诚然不是体育比赛，然其理一也，很难说那五六十位最专业、最知名的杂文作者每年都是“最佳”杂文作者。仅在他们之间编选，特别年年在他们之间编选，选本的质量是很难预期的，对这五六十位最知名杂文作者之外的广大专业的、业余的、偶尔的……杂文作者当然是不公平的。
然而，让朱铁志先生每年都遍阅全国杂文然后编选，却又着实强人所难。他哪里看得过来？他不走捷径、不“偷懒”怎么成？
在下忽然想到了一个折中的办法，不知能否为各方所接受。那便是将朱先生的选本易名为《××××年中国60家最佳杂文》。加上一个“60家”，“60家”之外的千万杂文作者（不管他是偶尔、业余、专业还是……）便都没了脾气。如果不服气，你可以再选“60家”、“600家”、“6000家”……悉听尊便，但我这“60家”就是“60家”，货真价实，童叟无欺也！
当然，要选好这“60家”，窃以为也不能光让这“60家”进行“自选”。“自选”者，可出“自选集”，《60家最佳杂文》中未必选入。能否选入，还要和另外那59家比较。而且，我完全同意马斗全先生的意见，作为“选家”的朱先生还要全面翻翻这位“自选”者的其他杂文，看他选的是否他自己的“最佳”？有无偏爱或偏废。
这样一来，也许可以两全其美矣！
 |
