“文科院士”应该缓行

2003-04-16　来源：中华读书报　 我有话说

前不久，《中华读书报》以《“文科院士”呼之欲出》为题，报道了教育部已经出台相关文件，明确提出要在高等院校设立哲学社会科学资深教授，并给予相当于自然科学院院士的待遇。设立文科院士的问题已经酝酿多年，现在由教育系统率先实施，有利于问题的全面解决。长期以来，我国被重理工轻文史的风气所笼罩，不仅哲学社会科学方面的研究得不到重视，就连选择文史类专业的学生也抬不起头来。如果把自然科学和社会科学比作两条腿的话，那么这种重理轻文的风气是使我国成为“跛足巨人”的一个重要因素，也是严重制约我国社会发展和文化建设的症结所在。因此改变这种一条腿长一条腿短的状况，乃是刻不容缓的事。

然而，从现实情况来看，我以为设立“文科院士”仍有商榷的必要。我以为在学者教授们基本脱贫（即摆脱衣食之忧）以后，就不应该把待遇仅仅局限在经济收入方面。记得潘光旦先生曾经说过：“学校应当使学生和教授的人格有密切的接触。要有这种接触，第一条件便是要使教授获得精神上的宁静，因为不宁静，人格便不能充分表现。”可见对于教授来说，充足的薪水固不可少，但精神上的宁静更为重要。拿这个标准来衡量，如今大学里最缺少的就是精神上的宁静。因此我认为，当务之急不是评选什么“文科院士”，而是应该改革现行的管理体制。只有把大家从课题评选、职称评定、年终评比、论文评奖以及硕士点博士点评审等一系列“评”字号活动中解放出来，我们的教授才能获得精神上的宁静。

近年来，有关学术腐败的丑闻层出不穷，非但教授、博导不能避免，就连院士也被牵连。有识之士指出，这与权力过于集中，而且不受限制和监督有关。在这种情况下，有人担心“文科院士”会成为学术腐败的“唐僧肉”，是有道理的。相反，有人说这一举措“有可能成为学术道德建设的一面旗帜”，却缺乏理论和事实依据。所以，在权力不受制约的问题基本解决之前，“文科院士”制度不妨暂缓实行，因为它毕竟是学者的最高荣誉。对于这个问题，学术界应该保持冷静，决策者应该慎而又慎。