同样的比较还可举一些。比如，拿上世纪二三十年代相关生活的物价、工资、稿费与今天的物价、工资、稿费比。邓云乡先生有《六十年前北京人生活杂述》一文，对此有所记载。那时一碗馄饨5个铜子，一个麻酱烧饼3个铜子，以一碗馄饨两个烧饼为一顿小吃，一餐只须11个铜子，合0.02元。同期稿费一般是千字2元，如此则千字一文的稿费（下均按千字计篇），可吃小餐100顿。今同样的小餐，馄饨1元一碗，烧饼5毛一个，一稿稿费就只可吃25顿了。那时猪肉30个铜子1斤，一稿稿费可买33斤，今则猪肉5元1斤，一稿稿费只能买10斤。那时住房，5、6元钱的月租金，可租到很体面的三间厢房，有三篇稿子稿费即够。今三环以内，租一室一厅一套房，月租金差不多得1000－1200元，凭稿费得写20多篇文章。那时的坐车，从东单到西单，坐人力车往返30个铜子，就是说，一篇文章稿费可坐14回，今打的往返20元，一文稿费坐不了三回。又据顾颉刚等先生回忆，二三十年代的顶尖级文艺演出，如杨小楼、梅兰芳的戏票，也只是2元，一文稿费足矣。今则顶尖的京戏票800元，普通票也120元，而腕级歌星演出门票上千元的很平常，这拿稿费怎么比呢。甚至一篇文章的稿费，不够看一场电影的门票，像进口大片。
再如工资，二三十年代，一般职员月薪也就二三十元，等于15篇文章的稿费。今一般职员（公务员和企业白领等），月薪大体在1500元左右，要等于30篇文章的稿费了。那时顶尖级教授，即名校的部聘教授，在全国是有数的几位，月薪500元，抵250篇文章的稿费，今顶尖教授，即一些名校的特聘教授，月津贴在1.5－3万元者并不少见，就按1.5万元计，可抵3000篇文章的稿费。
今日文章就真的这样不值钱了吗？似乎不是。你看，现在的取学位、评高职、当名学者，哪一样不是靠文章说话，仅凭一二篇像样不像样的文章就当上教授者又何止千百！这真是个蹊跷的事情。不值钱的文章，偏能造就特别值钱的学者、教授和名流，重形式而轻成果，这世界的事真有点说不明白。
鲁迅说：“中国最不值钱的是工人的体力了，其次是咱们的所谓文章”（《并非闲话》三），据《知堂回忆录》，鲁迅在20年代的稿酬是千字10元。那时煤矿工人日工资是10个铜子，可知其时鲁迅一文的稿酬，可抵住30个煤矿工人一月的工资。鲁迅的愤然是由达官显贵而发的。拿鲁迅的话放到今天，可以说才是最相宜的，时下有些打工仔也就是四五百元一个月，写稿人一月发10篇稿就算不错了，稿费正好可抵一个打工仔，这真是难兄难弟“最不值钱”的一对儿。当然，在实际执行上，有些报刊给的稿酬可能较规定标准要高一些，与他业相较，仍不可同日而语。
稿费，该是个值得一议的事了。
 |
