回到家却偶然间发现，该“缩印本”严重缺页（从626页至659页缺页）。但此时“书展”早已闭幕。后来听说，凡是书籍发现有印错和漏印等问题的，有关出版社能予以调换。于是我将购书发票夹在漏页处暂时放了起来，想趁某天顺路时去调换，但一搁就数年。
日前，笔者在办公室整理抽屉时，欣喜地发现了这本“缩印本”。于是，抱着试试看的心情到上海辞书出版社的门市部去提出调换要求。一位营业员一看发票，第一句话就说：“喔，还是1996年买的呢！”他说，门市部不能解决，让我到里面的出版办公室去解决。我来到办公室，一位老同志一看发票，也脱口而出：“喔，那么早的发票还保存着呢！”但他还是帮我找来了一位具体经办的同志，为我换了一本去年再版的“缩印本”，这位同志也说了“那么早买的书……”我想：前后三个人的“共同反应”似乎都是“那么早买的书到今天还来调换！”也许都感到“罕见”甚至有些“奇怪”。我顿时感到有点“不好意思”，于是赶紧连连道谢而告辞。
事后静下心来想想，对这次“换书小事”颇有感慨。出版社出的书，是一种特殊的“商品”，商品经检验，“合格”了才能出厂——这是尽人皆知的最基本要求。然而现今出版界出的书，对差错习以为常，以至出现“无错不成书”的说法。回想在上世纪60年代时，凡编印成书的，尤其是出的“工具书”，差错是极少见到的。之所以差错少，究其原因，是因为当时的出版界人士，工作都兢兢业业、认真负责的缘故。而相比之下，尽管如今的科学技术水平比以前大大提高了，设备比以前也大大改进了，然而出书的差错却比以前大大地增加了。笔者拿着这本漏页严重的工具书去要求调换时，出版部门对自己出了质量问题的“产品”，没有一个人说一句对这一“产品”有质量问题而表示丝毫“歉意”的话，倒反而对去要求调换感到有点“反常”。
值得一提的是，据笔者所知，在国内出版界中，上海辞书出版社还是出版质量比较高的一家出版社，其他有些出版社的出版物差错质量问题更为严重。有的非正规出版社出的书，漏页、重复、错别字等差错简直多得难以统计。在市场竞争激烈的情况下，有些出版社的经营者，往往偏重于考虑经济效益而忽视了“产品”质量。一本书出版过程中，可以说，从作者、编辑、排版到校对等各个环节都有差错，这就难免“无错不成书”了。笔者认为，正因为现今出版的书籍差错已很普遍，这更应该引起出版界领导的高度重视，不仅要考虑经济效益，而且还要考虑社会效益，认真抓好“精神产品”的质量工作，要提倡树立“每道工序、每个员工，自觉把好‘最后一道关’”的思想，把“差错”当作“敌人”来消灭。
希望“无错不成书”的现象，能有一个根本的转变。
