 |
罗琳与英国女王伊丽莎白二世在一起。罗琳比女王更富有，封爵也是迟早的事，加上新夫幼子，她所缺少的，大概就是正统文学界的承认了。 |
本报记者康慨报道 系列童书《哈利·波特》的作者J.K.罗琳的市场号召力显然无人能及，但全世界两亿多册的销量，并不足以保证她也能在文学史上获得一席尊贵之地。现在，一位美国无名作家詹姆斯·唐尼（James Downey）决意发起一场运动，将罗琳推上举世公认的文学圣堂——2004年诺贝尔文学奖的颁奖台。
唐尼为此设立了一个专门的网站www.nobelprizeforjo.com，8月19日开通，我于北京时间8月21日进入此站，发现自己已是第5877个访问者，一天多的时间里，有数千人造访，足见罗琳的名头的确够响够亮。
但是，网站的设计和制作都极其简陋，起首就是一句红字大标语：“罗琳该得诺贝尔奖……你能帮她得奖！”
唐尼是何方神圣？网站上有他的自我介绍，此公45岁，“幸福地结了婚”，家住密苏里，开有一家专事修补破损图书的小公司，他称自己为“作家、艺术家、‘艺术遗产’公司的拥有人”，但他似乎是还没出版过任何一本书的“作家”，至于“艺术家”的名头，是指他修修补补的手艺之出神入化吗？
《哈利·波特》的出版商布鲁姆斯伯里（Bloomsbury）公司的女发言人露茜·查普曼（Lucy Chapman）说，唐尼的想法“好可爱”。唐尼则声明自己的行动与罗琳及其出版商完全无关：“这可不是促销。我没拿罗琳的津贴。”
显然，唐尼对近年来诺贝尔文学奖得主的过于阳春白雪感到不满，他大声发问：“还有谁能让读书如此复兴？还有谁能用一个善与恶的道德故事抓住数百万读者的心？”
唐尼自知没有提名资格，因此，他号召世界各地的罗琳拥趸向瑞典的诺贝尔委员会集体发信请愿，让罗琳获奖。“如果我们发他个几十万封信，他们（诺贝尔委员会）就会注意此事了。”
一听这话，诺贝尔委员会果然有了反应，仿佛是怕闹“信灾”，《苏格兰人报》8月20日援引该委员会一位发言人的话说：“通过信件和电子邮件提名一点儿用都没有。”
唐尼的举动也在文坛引起回响。作家安东尼·霍尔登（Anthony Holden）对此举大不以为然，他曾在2000年担任惠特布莱德文学奖的评委，当时正是罗琳横空出世，震惊世界之时，但霍尔登力排众议，坚决反对罗琳得奖。霍尔登认为，与他的期望值相比，罗琳的想象力之低“令人悲伤”。
今年7月初，英国著名的女作家、布克奖得主拜亚特（A.S.Byatt）曾在《纽约时报》上撰文，激烈抨击刚刚出版的《哈利·波特与凤凰令》是水准低下的“编造的戏法”，缺乏伟大的儿童文学作家所应具备的技巧与“严肃”态度，只能迎合那些想像力发育不良的读者。拜亚特还说，《哈利·波特》是“无创意的改写作品”（derivative），罗琳所营造的魔法世界，是“聪明地对所有种类儿童文学主题改写后拼凑而成的”。
拜亚特显然不会投罗琳的票。“在罗琳女士的魔法世界里，没有精神力量的一席之地。”拜亚特说。
不过，也有作家表示，大可不必教条主义地理解和强求罗琳的“文学”水平。英国著名的莎士比亚学者、格拉斯哥大学教授威廉·梅利（William Maley）说：“为什么不行？我不会为支持这一提名而害臊。男女老少都在读《哈利·波特》嘛。”
惠特布莱德奖的发言人大卫·里德（David Reed）则说，罗琳创造了“写作领域内有史以来最大的影响之一，我不知道为何文学价值与商业成功总要势不两立。”
在一个主要的哈利·波特书迷网站www.hpana.com上，不少读者留言，支持罗琳获奖，有人拿诺贝尔奖得主吉普林（Rudyard Kipling）与罗琳相提并论，认为吉普林同样以童话作品获奖，为什么罗琳不能。这是一个有趣的比对。
