如今，外国文学作品的翻译看起来轰轰烈烈，景况喜人，不过，究其译者的质量却鱼龙混杂，有些书译得也足以令人触目惊心。对此，一些资深的前辈已多次撰文予以批评，无奈，由于市场利益的驱动，既然不可靠的译文也有人买，出版社干脆就“萝卜快了不洗泥”了――还有几个人关心译文的质量呢？
8月17日，《中华
仅仅一周后该书译者就在同一家报纸上发表了《也谈〈骑兵军日记〉》。看了这篇文章后，我真的感到啼笑皆非。
林源先生的文章指出了译文的错误已达到“离谱”的程度，比如“列宾”译成了“列宁”。可喜的是，译者承认了“确有错误”，但是笔锋一转，认为那只是“看错了俄文的一个字母”……
请原谅，我手头没有《骑兵军日记》这一段的俄文版，无法对照原文，既然译者也承认了把“列宾”译成了“列宁”，“列宁”（NEHUH）与“列宾” Penuh ，凡懂一点儿俄语的人无论如何也不会把它们混同起来。虽然都是5个字母，但大字的字头显然是两个模样，中间的字母也根本不同，这一望而知。更不必说，译者只承认“看错了一个字母”，而我要实事求是地告诉译者：5个字母看错了一大一小的2个。我请教过数学家，他说5个字母看错了两个，错误率为40％，如果译著有40％的错误，谁还敢看呢？
为了进一步弄明白译文的错误性质，我求人把该书俄文版找来，复印了其中6月3日的一节，中俄文一对照，我初步觉得其错误的原因除“看错了一个字母”外，还有：首先是对俄文单词记忆混乱，这正如林源先生指出的，把貌似相近的词弄混了，如把“绿树浓荫”译成了“网球场”；其次是记错了单词的中文含义，如“抢劫”译成了“屠杀”；其三是，一词多义，取义不对，如“宽恕”在俄文里还有“别了”之意义，这里或许可译为“永别了，死去的人”。
日前，《文汇读书周报》登出过批评傅雷先生和杨绛先生译文的文章，虽然这些前辈的译文在中国已被公认是经典译著，但杨绛先生看到批评文章后，立即嘱咐报纸编辑，不要认为这种对译著的批评是“歪风”，而且自己觉得那篇文章“完全正确”，说那位批评者“可以做我的老师，可惜我生得太早，已成了他的前辈”――这种闻过则喜的大家风范，表现了虚怀若谷的崇高。
光阴荏苒，时不待我。我们盼望着俄语翻译界能有更多的像蓝英年先生、林源先生这样的翻译家出面扭转局面，使读者真正能看到放心书。
 |
