中国近现代史上，急于自强的中国人多次把传统当作前进的拌脚石，从而把老祖宗留下的遗物遗训遗言统统砸个稀巴烂或烧个精光。今天，我们慢慢强大起来之后，才深感老祖宗何尝影响和耽误了子孙后代的富民强国之路？痛定思痛，我们终于明白，老祖宗给我们留下的原来尽是宝贝，甚至是经济增长点。于是乎，我们不仅开始重
清华大学一个世纪的发展之路，是中国近现代历史的一个缩影，尤其是中国大学发展历史的一个缩影。用中国人自己的钱却是托洋人之福建立的这所学校，一开始就同国际接了轨，不久成为一所带有传统韵味的现代型大学。别的不说，单单一个国学研究院，多少年来令我们魂绕梦牵，它留下的学术遗产之丰厚，使我们至今仍享用不尽。清华本来是一所完整的综合性大学，可新中国成立后，为了学习苏联建立所谓的现代教育体制，硬生生地把清华劈掉一半，这真是中国教育史上一件可悲的事情。
在中断了三十多年之后，清华不再忍受断臂之痛，决心重振雄风，恢复综合性大学的老传统，其中恢复文科科研和教学是最重要的举措。最近几年，清华大学文科发展可用“迅猛”二字来概括，一是人文社会科学各学科齐头并进，已经成为一所名副其实的综合性大学；二是人才云集，几乎各学科都有学科带头人，有不少还是国内外知名学者。随着清华文科学术研究力量的迅速提高以及文科本科招生的开始，清华正以其深厚的底蕴、宏大的气魄重现昔日综合性大学的辉煌。
作为清华文科学术名片的《清华大学学报》（哲学社会科学版），在清华人文社会科学复兴的过程中发挥了重要作用。只是由于自上个世纪50年代以来，在人们的头脑中清华被认为是一个纯粹的工科学校，因此《清华学报》在学术界的影响还不太大，这是由于20世纪50年代初期高校体制改革所造成的客观原因。不只是《清华学报》，清华文科被人们认识也有一个缓慢的过程。举个例子，20世纪80年代甚至到了90年代，许多人根本不知清华还有历史、文学、哲学、法律、社会等学科，以至于有人说要报考清华上述诸学科时，很多人都瞪大了眼睛。我个人在报考清华大学历史系博士的时候，就有很多人不解，惊问“清华大学还有历史学博士点”？当我说出何兆武、李学勤、刘桂生等老一辈学者及李伯重、葛兆光、彭林等中年学者大名的时候，他们才惊讶于清华已经聚集了那么多的优秀人才，连称清华将来可了得！近几年，清华文科的声势越来越大，社会上已经基本改变了清华是纯粹工科学校的传统看法，逐渐把清华看成一个真正的综合性大学，这真是一个令人欣喜的现象。
然而，相对于清华人文社会科学诸学科的发展速度来说，《清华学报》的发展可能稍稍滞后些，主要表现在与清华主要学科的发展不相适应，也与清华文科发展的目标不太一致。鉴于此，自今年下半年开始，《清华学报》调整了办刊方向，改变以前被动办刊的做法，下决心主动走出去，面向全国学术界；在发稿内容上更是有大举措，今后将主要刊发历史、文学和哲学方面的稿件，兼顾经济、法律、社会等学科。目前全国综合性学报千余家，但学术水平高的并不多，因此学报类期刊经常遭人诟病。这其中的原因很多，但以下两条最为关键，一是大拼盘，众多学报几乎是同一面孔，少有特色，令人生厌；二是服务于本校，学术水平参差不齐，有的学报还卖版面给博士硕士（不少学校规定必须发表几篇论文才能毕业），稿件质量更无从说起。要改变学报的这幅可憎面孔，改革势在必行。《清华学报》寻求改变，正是在如此形势下作出的理智选择。
以文史哲作为发稿主要内容，是符合清华大学和《清华学报》传统的。在20世纪学术史上占有特殊地位的清华国学院，实际是以传统文史学科为重镇，梁启超、王国维、陈寅恪、赵元任四大导师全是文史教授，这个选择可能不是偶然的。如果没有清华国学院，20世纪的中国学术史可能要重写。诞生于1915年的《清华学报》，也是以文史研究论文为主，许多论文至今仍为人们广泛引用，它是中国诞生的最早的一批有影响的学术期刊之一。今天的《清华学报》如果能够重续余脉，当是清华大学之幸，也是中国学术之幸！
