本报报道过去这一个月里，著名的在线辞典维基百科可谓忧喜参半。忧的是一位老报人约翰・西根塞勒（John Seigenthaler）公开抱怨，维基在他的生平辞条中暗示，他与肯尼迪兄弟被刺杀事件有染。
西氏在《今日美国报》撰文说，他遭到了“互联网上的人格刺杀”。
事发后一周，维基百科即宣布修改词条
有专家说，此事提醒人们，在写作学术文章，或新闻报道时，要慎重使用维基这样匿名撰写的在线辞典。
事发后，《纽约时报》一部门也要求员工，不要使用维基对报道进行事实核对。
但是，英国著名的《自然》杂志随后却以统计数据证明，在准确性上，维基百科并不次于老牌的《大英百科全书》。
《自然》从维基百科内随机抽取了42个科技辞条，结果显示，维基的差错率与《大英百科全书》相差无几。
不仅如此，研究人员还发现，某些比较敏感的辞条，如堕胎、进化论，或一些宗教名词等，维基百科对它们的释义，往往因为经过了很多人的反复修改，而显得更为理智、中立，甚少偏见。
 |
