近期阅读报纸刊登李国涛的《监视流放罪臣张荫桓的密报》开头就说：“密报、密告往往是不得人心的。比如，闺中之事，并不下流，是正当的。有臣子向唐太宗告某大臣为妻画眉时，这位开阔的君王就说：‘闺中之事有甚此者。’”这里把汉代张敞画眉的典故嫁接到了唐太宗的身上，还被编造渲染得有声有色，实在是太不应该了
张敞是汉代宣帝时人，《辞海》、《辞源》中都有条目。商务印书馆1988年7月出版的合订缩印本568页说张敞，“汉河东平阳（今山西临汾西南）人，字子高。早年官太仆丞，宣帝时为太中大夫、京北尹、冀州刺史等，敢直言，严赏罚。尝为妻画眉，时长安有‘张京兆眉怃’之说，后来成为夫妻恩爱的典故。汉书有传。”京剧亦有《张敞画眉》，演此故事。谓汉张敞与妻感情甚厚。妻自花园摘花归，张为之画眉。张妻问己与花孰美？张称可比美。适御史某求见，张不假整饬，急忙迎进。御史见状，谓张敞轻佻不雅，有失体统。后上本参奏其行为放荡闺房不检。帝召敞责之。敞对曰：“自古夫妇之间有甚于画眉者”，帝闻之释然，不予追究。此故事在民间广为流传，可说家喻户晓。作者在这里把汉代发生的故事下放到了唐代，将张敞说的话嫁接成了唐太宗的“圣旨”，上演了新的关公战秦琼，实在是风马牛不相及的大笑话。无论是正史、野史，还是戏曲小说都没有唐太宗责臣画眉之事。张敞画眉之故事已流誉六百年，唐太宗殿下之臣怎能再东施效颦留人话柄？如此想当然地乱点“鸳鸯谱”者，在目前的书报刊上并不少见，此文之失足以引起鉴戒。
