“金”学研究新视角

2006-02-08　来源：中华读书报　作者:■叶炜 我有话说

徐州是《金瓶梅》故事的发生地，小说作者曾在徐州当过判官，《金瓶梅》研究学者、已退休的徐州师范大学副教授李洪政集中阐发上述观点的著作《〈金瓶梅〉与徐州》一出，原来对李洪政持怀疑态度的一些专家学家，也开始叹服他的学术勇气和缜密的学理研究。

《金瓶梅》在世界上具有深远影响，《金瓶梅》一书作

者一直在国际、国内学术界存在很大争议。黄霖的屠隆说，卜键的李开先说，鲁歌、马征的王稚登说，许建平、霍现俊的王世贞说，潘承玉的徐渭说，这些在金瓶梅研究界均有很大的影响，这五人在当今《金瓶梅》研究成果中并称五大家，但平心而论，尚没有一说为学术界所认可。李洪政在上世纪80年代中期就开始《金瓶梅》的学术研究。近年来，他首先通过小说中所描述的地理名称和现实中地理位置比对，发现金瓶梅所描写的故事地点不是作者所写的山东清河，而是暗指徐州。《金瓶梅》一书的作者应该是明代万历年间曾在徐州做过判官的王?。李洪政在《金瓶梅》故事地点的矛盾混乱之处把文本所提供的“地理特征”与当时明朝的“地理特征”对比，发现了文本故事的真实地点应当是徐州。其次，李洪政在《金瓶梅》故事背景的矛盾混乱之处，用文本所提供的人物的“生辰八字”，按照颇具中国特色的“天干地支纪年法”推算，发现了文本故事的真正的背景年代应是嘉靖二十三年至四十四年并一直延伸到隆庆五年。再次，李洪政从任何一个艺术的创造者都不可能、也不甘心把自己的劳动成果拱手送人这一最根本的人性出发，在《金瓶梅》的文本里发现了作者欲盖弥彰的署名――也就是那个“饶贴亲娘还磕头”的王?，王三官。尤为让人震惊、称奇的是他在《徐州志》里竟然查考到了真实的历史人物王三官的历史资料，完全符合上述鉴定《金瓶梅》作者的可靠依据。

《金瓶梅》自面世以来就有“淫书”之恶谥，数百年来该书曾经几度遭禁。许多人仍然认为它是一部色情小说。李洪政认为这是封建之徒的无端曲解，他在书中指出：《金瓶梅》是一部令人痛心疾首的苦难家史，作者是为报仇解恨而写作的。《金瓶梅》中花子虚的冤仇是作者自家冤仇的文学变形，西门庆是作者仇人的文学替身。《金瓶梅》真正的女主角李瓶儿是作者之母的文学化身，潘金莲只是作者从《水浒传》中借来的人物，她是作为淫妇的典型来进行揭露和批判的，长期以来人们误以为她是女主角，以至误以为《金瓶梅》是专门描写淫妇的。

《金瓶梅》研究是一个大课题，范围很广，题目很多。徐州研究《金瓶梅》无疑有优越的人文条件和地理环境。清初徐州的评点家张竹坡就对《金瓶梅》进行过评点，而后众多的徐州籍文学家、评论家乃至史学家都对《金瓶梅》进行过研究论证。李洪政的《〈金瓶梅〉与徐州》的出版问世，为《金瓶梅》研究开拓了新的视角，走出了一条新路。

（《〈金瓶梅〉与徐州》，李洪政著，中国矿业大学出版社出版)