English

法学期刊:重实务还是重思想

2006-02-15 来源:中华读书报 作者:■本报记者 熊彦清 我有话说

法学期刊究竟应以什么为定位,是注重为司法实践服务,还是注重基本理论建设,一直以来都是法学界关注的问题。近日,由《政法论坛》编辑部主办的“《政法论坛》与法学期刊的未来走向研讨会”在京召开。多位权威期刊主编及法学专家参加了该座谈会,就这些问题展开了深层次、并有激烈思想交锋的讨论。

《中国

法学》主编陈桂明认为学界的人过分偏重博大精深的研究、考证、注释,但这导致实务部门读法学期刊的人越来越少。陈桂明说:“法学研究最终的目标还是去推动法制的建设、立法和司法,提供一种理论依据,现在实务部门的人认为我们的刊物越来越没法看,这是值得我们办刊人思考的问题。”《中国社会科学文摘》副主编王好立提出了不同意见。他认为实务类的内容,应该在公检法有关部门的刊物上发表比较合适。作为一种全国性的有影响的学术刊物,一个最基本的取向就是学术取向。他说:“这个取向,有些内容是属于基本理论建设,我们没法让它都那么结合实际。从我个人的爱好来说,我觉得现在《政法论坛》办得我比较喜欢。现在的专业法学刊物中,大多数还是拘泥于很具体的问题,思想性的东西不是太多,而是太少。”

中国政法大学教授杨宇冠则表示支持陈桂明教授的意见。他说:“我觉得我们的理论研究非常重要的目的是为司法实践服务,假如只登一些非常高水平的文章,跟司法实践完全脱离的话,那么这个杂志的价值是不是就要打折扣?”另外杨宇冠还表示就目前看到的杂志而言,他觉得法理学方面或者是一些高深问题的研讨数量比较多,部门法则相对较少。他建议对于部门法学应当给予适当的重视,因为部门法学和司法实践结合得非常紧密,如果部门法学的文章太少的话,这个杂志将来会不会越来越变成象牙塔的东西,脱离了大众,这是比较堪忧的。吉林大学教授邓正来认为一个学术刊物的好坏,不是以它什么都能够包办来作为标准的,要想把学术刊物办得好的最根本的条件还是真正要以学术为标准,而不是其他的考虑。他说:“最要紧的是好文章,而不是学科部门的平衡,办学术刊物,没有好的产出怎么办?平衡一下,我们的刊物,刑法一个栏目、民法一个栏目、刑诉法一个栏目,一堆栏目,照顾各方,这个做法很怪异。”贺卫方、许章润等学者也就这一问题发表了自己的看法。

2005年,《政法论坛》分四期连续刊发了邓正来的17万字长文《中国法学向何处去?》,引起了法学界强烈反响,这是中国学报史上第一次发表如此长篇的专论,对此问题,专家们也发表了自己的看法。中国政法大学教授刘广安认为选择像邓正来这样的作者,对20多年来中国法学界重大的理论问题进行总结性的评论,不光是有胆量和魄力,还要有素养,因为选择作者以及主编对素材的选择,都要表现出相当高的胆识和水平。刘广安还认为邓正来的这篇文章已经给《政法论坛》创造了一个品牌。《政法论坛》的主编王人博说:“因为中国法学知识的生产存在问题,这篇文章对中国目前法学知识生产所存在的问题进行了深入的批判。所以不管篇幅多少,我们都是要刊登的,因为《政法论坛》的办刊宗旨始终是:一切为了中国的政法学术。”

王人博主编认为,中国法学知识生产的状况还不太让人满意,尤其是当前学术腐败现象比较严重,学术期刊主要应做的不是创新,而是回到社会科学研究的基本规范和基本学术立场。尽管在法学期刊的走向上还有诸多争议,但这一点基本立场是不会改变的。

手机光明网

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有