109名教授公开信的自觉醒意义

2006-04-05　来源：中华读书报　作者:■叶雷 我有话说

由吉林大学邓正来教授牵头发起的，包括张维迎、周国平、徐友渔以及葛剑雄等共有109名教授参与签名，呼吁抵制学术腐败、谴责“本校保护主义”、建议成立学术纪律仲裁委员会的公开信已经递交教育部、国务院学位委员会办公室和中国社会科学院有关领导，并将寄达各大学和地方社科院的领导。

近年来，学术腐败现

象备受关注，学者的人格形象大受影响，但学术风气不但没有好转的迹象，而且有日益泛滥的趋势。治理学术腐败，现在的思路主要有两种，一是行政化，加大外界的处罚力度，如成立109名教授呼吁的学术纪律仲裁委员会，以及教育部筹办的学风建设委员会。二是，加强行业自律，制定具体详细的学术规范，通过学术氛围建设、学术批评、道德自律等途径实现自治，这或许是长远的根本之计。

学术腐败的危害是巨大的，最大的危害在人们对科学知识产生怀疑，学者的良心和人格将受到社会怀疑，近两年经济学家备受质疑就是典型例子；其次，将导致社会资源的浪费，学术竞争逐渐演变成科研经费和科研奖励之争，将出现诈骗国家科研经费，骗取科研奖励之举；三是学术探索不出真理，腐败阴影笼罩下，学者们将失去“太阳下最光辉的职业”的尊敬，身上的污点将在阳光下发出恶臭的气味。

韩国黄禹锡事件的处理结果是一个很好的教育例子：对黄禹锡处以级别最高的处分，撤销他的首尔大学教授职务，禁止他在5年内重新担任教授等公职，退职金减半发放。幸好学者们已经开始觉醒，开始集体呼吁，不再是侵犯谁的知识产权谁出来说话了，从这方面来讲，109名教授发的公开信无疑具有里程碑式的意义，既是挽救学术，也是在挽救自己。我们期待，公开信能够唤醒广大学者的良知，共同来营造一个干净的学术环境，培养一个健康的学术生态。