活着，还是死去？这不是哈利的问题。
上周，哈利・波特的生死之谜再度吊足了读者的胃口。JK・罗琳在纽约面对两位同行的请求，仍然不肯对哈利的最终命运做出保证。
罗琳女士模棱两可的态度只能有两种解释：一，哈利不会死。这只是出于商业目的而故意制造的悬念；二，哈利原本是要
罗琳已富可敌国，故第一个答案似乎不成立。而我们早已知道，七本《哈利・波特》的提纲，早在她领救济金的时候，便已在几页白纸上写好，锁在闺房深处的一个小箱子里，从不示人。这应该是比可口可乐的配方更值钱的秘密。此后，从哈一到哈六，她莫不循此而行。
“我们正在向我一直以来计划中的结局前进。”8月1日，罗琳在纽约的一次慈善活动中说。
同场的两位大作家――斯蒂芬・金和约翰・欧文，都求她不要让哈利在最后死去。金说自己在小说中踢死一条狗都会遭到抗议，尽管那只是条“假狗，虚构的狗”。
他还用柯南・道尔被迫让福尔摩斯死而复生的故事激励罗琳。
但女作家不为所动。她还对表示要为哈利祈祷的欧文说，他在小说人杀人远远多过自己。
“我认为，他们（指书迷）总会努力坚强起来，”罗琳说，“那是个残酷的文学世界。”
作家遵从自己的内心，安排情节走向和人物命运，本来无可厚非。你当然有权写死哈利，因为那只是一个假哈利，虚构的哈利。但是别忘了，JK，你写的只是童书，不是史诗。你要给孩子们带来快乐，而非让他们过早地承受失去所爱的苦痛。
罗琳说的没错，这是个残酷的文学世界，但在孩子们面前，不远的将来，也许横亘着一个更为残酷的现实世界。为什么不能趁着现在，给他们一个美好的文学世界呢――如果你能？
罗琳还表示理解作家为什么会杀死自己的主人公，说那是为了防止其他人在原作者死后续写前作。对此，我们要说的是，那大多出于一种自私的动机，也是自视过高的表现。《哈利・波特》已经达到了所能达到的巅峰，它不会只因作者的保护，便在日后成为《哈姆莱特》那样的伟大文学经典。如果我们相信哈罗德・布鲁姆的论断，那么，这是一个早已穷尽了经典的时代，作为后来者，你所体验到的，只有那种痛彻骨髓的“影响的焦虑”。
我的女儿和全世界亿万可爱的小朋友一样，是你的书迷，前六本《哈利・波特》，她看了一遍又一遍。所以，亲爱的JK，看在小朋友的面子上，不要背弃他们，给他们圆满的快乐，让哈利活下去。因为只有你能够这样做，你也必须这样做。
