本报讯 久负盛名的老牌学术期刊《文史哲》，于2006年第2期创设《疑古与释古》专栏，已连续三期对近年来在史学界极具影响力的“走出疑古时代”提出学术讨论，对“走出疑古时代”口号的内涵和来龙去脉、所发生的影响及其利弊得失等问题予以全面系统的分析总结，并将“走出疑古”置于现代学术的框架
这些文章被包括《新华文摘》、《中国社会科学文摘》在内的各大学术期刊转载，受到学界广泛关注。主流学术期刊针对某一学术话题，展开如此大规模的、系统的学术讨论与学术批评，近年来在学术界实在罕见。而针对近年来在学术界影响巨大的“走出疑古时代”提出如此篇幅的、系统的正面批评，可以说是首次。
近日，记者采访到“走出疑古时代”的提出者、著名学者李学勤，请他就此发表意见。李先生说，几篇文章，他都已看到。只要是学术范围内的讨论和批评，他都欢迎。至于具体到这几篇文章中提出的问题，他表示，他的学术观点已在此前都有系统的表述，不想再做回答。
这几篇文章包括杨春梅的近4万字长文《去向堪忧的中国古典学――“走出疑古时代”述评》，张富祥的《“走出疑古”的困惑――从“夏商周”断代工程的失误谈起》，和西山尚志对日本著名汉学家、原东京大学中国哲学史研究室主任池田知久的访谈，题为《出土资料研究同样需要“古史辨”派的科学精神――池田知久访谈录》。在最新的这篇访谈中，池田教授结合中国及日本古典学研究的历史和现状，就古史辨派的学术理路与学术成就、出土文献的价值认定与研究方法等给予了比较系统的评定和论说。有学者认为，这些评论，对澄清人们对“疑古”的误解显然有积极意义。 （详细报道见本期第3版）
