本报讯 “‘红包书评’、‘人情书评’是对报纸读书版面的最大伤害。坚持独立性是书评事业发展和繁荣的根基。”这是首届中国报纸阅读文化圆桌会议上，多家国内报纸读书版编辑的共识。此次会议作为第七届深圳读书月核心活动之一，旨在唤起社会各界对阅读文化及报纸读书版面的关注。会议邀请包括本
针对目前很多报纸书评版面出现的“红包书评”、“人情书评”、“职称书评”泛滥的现象，多位代表表达了自己的看法。《羊城晚报》代表认为，现在报纸读书版的“红包书评”越来越多，很多时候就是抄书的序跋和其他宣传文字，这些文章对于本就有限的版面资源是一种挤压。“有些评论家认为红包算是劳务费，欣然受之，这样下去评论如何保持客观呢？”《扬子晚报》的代表也认为，现在很多媒体的书评内容有炒作倾向，书评人几乎成了出版社的推销商，有些书评人更是受利益驱使直接参与图书的选题策划以及宣传过程，老王卖瓜自卖自夸，这样的书评与广告何异？“读者的鉴别能力是不容低估的，书的品质永远欺骗不了别人”，这是《深圳商报》读书版面前不久策划的一个专题，来自该报的代表说：“如果报纸上总是发表一些毫无客观性可言的书评，最终对报纸的公信力会有巨大伤害，会失去读者的信任，这是很危险的事情。”
代表们普遍认为上述“不良”书评对已经处于边缘化的读书版面有害无益，会令很多报纸本就有限的读书版面越来越失去读者的信任，进而更加边缘化。对此，有代表指出，国内缺少真正高水准的独立书评人是造成这种“不良”书评泛滥现象的原因之一，建立并培育一支有图书鉴别能力、具备专业视角、文笔流畅的书评人队伍是当务之急。当然，书评人的成长也离不开书业各界的努力，各报领导及读书版编辑责无旁贷。《华商报》的代表建议，在报纸上客观、准确推荐好书的同时，也应对那些“无害、无益、无聊”的图书予以及时批评，充分利用报纸的舆论功能，引导读者购阅好书。代表们认为，报纸读书版编辑要有理想主义精神，要有职业操守，要能顶住各方压力，尽力减少进而杜绝“红包书评”、“人情书评”。也只有各个报纸一起为净化版面内容而努力，才能使书评界的生态得到改善。
另外，在这次会议上，代表们还评选出2006年度十大好书、十大阅读热点，《我的名字叫红》、《八十年代访谈录》、《世界是平的》等热点图书，易中天现象、怀念八十年代热潮、韩白网络之争等焦点事件分别入选。
 |
