本报讯 近日，本来就非常吸引眼球的《蒋介石日记揭秘》，因为被指为伪书而越发闹得沸沸扬扬。日前，蒋介石研究专家杨天石在接受记者采访时表示，《蒋介石日记揭秘》出版之前，他已经基本断定其为伪书，因为《蒋介石日记》现在不可能、在可以预见的将来也不可能正式出版。
杨天石介绍说，
杨天石说，蒋的日记被蒋本人带往台湾，内地的中国第二历史档案馆仅有少量“类抄本”和“仿抄本”留存。如1919至1926年的日记，毛思诚曾分别选抄为《党务》、《军政》、《学行》、《文事》、《旅游》、《家庭》、《身体》、《气象》等十余种本子，通称“类抄本”。“仿抄本”仅留存1933年两个月和1934年全年。二档馆留存部分早已奉有关单位指示封存。杨天石曾几次询问二档馆的有关领导，对方均表示，日记不可能从该馆流出。因此可以肯定，内地的任何机构和个人都不具备出版蒋介石日记的条件。
报上说该书取材于美国、日本等地。杨天石判断这是商业炒作。因为日本绝无任何蒋介石日记留存。要有的话，就是《产经新闻》编纂的《蒋总统秘录》了。那是一部关于蒋介石生平和中日关系的书，台湾中国国民党党史会的工作人员曾为之提供部分蒋介石日记的摘抄和引用。这部书，台湾有中译本，内地也有删削过的简体字本子，很容易找到，编者无须去日本查访。
杨天石说，编撰者将毛思诚的《蒋介石年谱初稿》（《民国十五年前之蒋介石先生》）改成日记。毛思诚根据多种材料为蒋编生平行事记录年谱，称蒋为“公”，编纂者将“公”改成“余”字，就将有关条文冒充为蒋的日记，这是大胆作伪。其他书中抄录、拼凑得来的伪日记，则会造成对读者的严重误导，违背了真实这一基本的历史原则。
而编撰者张秀章在最近接受《东方早报》采访时做出回应，他认为胡佛研究所的蒋介石日记相当部分也经过了陈布雷的修补，并非完全出自蒋之手，不能定其为原稿和标准。承认并合理运用其他著述中的蒋介石日记是正常的。学术讨论可以，但杨天石不应该盛气凌人地随便扣帽子。
 |
