今天，这是一个新技术无孔不入的时
读书也不例外。各种调查显示，人们花在传统阅读的时间越来越少，鼠标“阅读”的时间越来越多。因此，一些人开始站出来疾呼：网络要杀死读书了；出版社行将末路了！他们的依据就是――出版科学研究所的国民读书调查和中国互联网协会的网民调查结果：读书率下降到50%以下，网民却增加了6.5倍。仅从数字看，网络阅读正在冲击传统阅读。
问题随之而来，出版社怎么办？中华民族几千年形成的优秀阅读传统即将丢失了吗？记者带着这样的疑问寻访了若干人士，包括不同年龄段的读者、出版专家以及阅读史研究学者。专家们普遍认为，中小学生学习压力过重，让学生没有时间进行课外阅读；功利性过强，阅读的目的变成考高分，让学生失去读书兴趣。长此以往，在教学方面，最终导致学习与阅读呈现出一种不应有的矛盾状态，而对于学生个人，重压之下选择上网，成为调剂生活的一种手段。
事实上，在信息社会，公众选择网络阅读是不难理解的。阅读的目的无非是搜集处理信息，了解世界、扩展思维甚至获得审美体会。而网络恰恰以最简单和廉价的方式帮助人们实现了上述目的。这也就是为什么人们会选择网络而放弃书面阅读的本质原因。
因此，“读书率下降是正常的，而且它还会一直下降下去”，大多数出版商已经意识到了这一点，态度却不悲观。“就像当年电视出现后，人们曾经担心报纸和电台会死亡一样，但，这是不可能的。我们虽不能阻止新技术产生后，带来生活方式的变革，但是在每一次变革中，传统方式都会找到调节和适应的方法”，接力出版社黄集伟的态度从容。
这种调节和适应已经出现，网络和传统出版的合作正在展开，而且效果不错，直观的就是近年来大量涌现的“读书频道”。网络运营商的卖点就是为读者提供免费的图书内容连载，而出版社则看中的是依靠网站提高影响力挖掘潜在读者，实践证明，这是一个双赢的局面，而且很多读者都承认，在网上看到的好书还是回到书店购买，毕竟“传统阅读的感觉网络阅读所无法比拟的”。
其实，掌握出版社生杀大权的决不是网络，而是读者。如果出版社总是追求眼前利益，满足于炒冷饭和跟风，出版的内容不是平淡无奇，就是平庸乏味，终将失去读者不能立足。
“也许更应该关注我们都读了什么”，国家图书馆学会副理事长王余光强调指出：“无论阅读哪种媒体都要面临一个内容选择的问题。利弊关键在人，而不在工具。读书率的下降只是反映了信息受众的分流。也许我们更应该关注的是阅读的内容和质量。对读书的引导应该提倡读什么，而不是通过什么读。网络改变一代人的阅读习惯，是自然而然的事情。所以，读书不一定就高尚，读网也不一定就堕落。”
网上阅读能否取代传统阅读？资深出版人王一方持有不同意见。他认为90％的精神产品是处于离线状态的，网上传播的好东西大多数也是从传统媒体转上去的。网络生活是资讯生活，而不是精神生活，从网上读到的东西是快、是新，但对人心灵的感光度是不够的，因为网络没有纠错提升和导向审定这两道关，阅读这种私编辑状态下的东西，只能实现一种自由阅读价值，终究不可能替代传统阅读（读书）。
 |
