史学研究需要“感觉主义”？

2007-05-16　来源：中华读书报　 我有话说

编者按：90年代至今，大量学术思潮涌进中国，对史学界的发展确实起到了学术规范的作用，然而，过度规范化的恶果正在史学领域凸显――在一个“人人哈马（哈贝马斯），家家福柯”的新理论漫天流行的时代，大量概念和名词充斥史学研究领域，被称为“新学术八股”的学术论文、学位论文正在批量产生，

历史的动态感不断被绞碎、粘贴，而对西方概念的生搬硬套，反倒使学界对中国历史本原状态的解释越来越弱。“学术规范”不但变成了学术制度日趋僵硬的助推因素，成为打压真正有活力之学术创新的一个最好借口，而且在某种意义上是历史学走向灵性之前途的毒药。

正是在这个意义上，近日，学者杨念群在《新史学》创刊会上提出了“史学研究需要感觉主义”的主张，强调回到历史现场，强调在解读史料过程中对历史的感觉和想像力，及行文叙事的流畅、运思铺陈的别出机杼。“感觉主义”一出，史学研究界又掀波澜，赞者有之，批评者也不少。无论如何，史学界正在迎来一场研究方法的交锋。

融汇“感觉主义”史学研究文章的《新史学》（第一卷）已由中华书局出版。