如果仅仅是因为演员陈晓旭，并认定“87版的林黛玉是无人可取代的”，就反对重拍《红楼梦》，这理由未免有失理性和过于牵强。试问，都还没重拍，反对者怎么知道重拍的《红楼梦》就不可替代87版的呢？
从技术上看，87版《红楼梦》无论是镜头转换还是灯光效果抑或是一些背景设置，都是有硬伤的。出现在屏幕上的87版《红楼梦》，跟当下新拍的一些高质量影视剧相比，因技术等造成的感官缺陷确实令人产生目不忍睹之感。而在一个价值取向多元化的大众娱乐时代，反对者们不能因为自己偏好87版《红楼梦》，就去阻止或干扰他人欣赏新版《红楼梦》之诉求和行为。
更重要的是，随着人们思想的转变，以及对《红楼梦》原著包括诞生该原著的时代、社会背景的深入研究，过去演员倾注在《红楼梦》中的感情，可能跟原著中真正应有的面貌是不相吻合的。比如，87版《红楼梦》之“硬伤”就是，没有按照曹雪芹的主旨拍，这个“硬伤”对于许多观众来说也是难以接受的。并且，有专家指出，87版《红楼梦》跟现在红楼梦的研究成果之差异、差距是很大的。
在笔者看来，这种差异、差距是艺术思想与情感在表达上的差异，只有通过剧作者、演员、导演们艺术思想、情感的重现才能消除，而不能靠纯粹的技术手段来弥补，技术手段是解决不了这个问题的。事实上，即便87版之后的《红楼梦》面世，同样会有人发现其存在明显的瑕疵甚至“硬伤”，并呼吁重拍《红楼梦》，进而弥补名著影视版在艺术表达上的种种缺陷和不足。其实，这在一定程度上也说明了《红楼梦》有“重拍”的必要性和市场性。
影视作品跟文学作品一样，都是一种创作者灵魂的塑造，思想与情感艺术性的绽放。既然作家们可以对文学作品进行“重拍”，导演们为何不可以对以往的名著剧进行“重拍”呢？“满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云作者痴，谁解其中味？”剧作者、导演、演员们的“痴”，又有多少人能“解”呢？是是非非，恩恩怨怨，善与恶，美与丑，对与错，贾宝玉与林黛玉，刘姥姥与大观园……似梦非梦，如云如烟，该改的则改，该重拍的就重拍，该艺术的还得艺术解决，“走自己的路，让别人去说吧”！
 |
