本报讯 近日，有人状告作家石钟山，称其新作《地下地上》涉嫌剽窃。目前，该案已经由北京市丰台区人民法院受理，双方已经进行了证据交换。
据原告代理人、弈明律师事务所律师贺雷波称，龙一原名李鹏，是天津市作家协会作家，他署名为“龙一”的作品《潜伏》，是在2006年第7期的《人民文
就此事，石钟山告诉读书报：“我们都看过上个世纪比较著名的两部电影――《永不消失的电波》和《刑场上的婚礼》，在电影和大量的文学作品中，对解放战争中我军从事地下工作、生活的描述，大多也有这样的取材。以假夫妻的名义打入敌人内部，获取情报，不是龙一先生的发明，也不是我的首创。创造这一契点的是历史。既然历史真实地发生过，当作家面对这一公共题材时，有些想法想到了一起，这也是很正常的现象。”他同时申明，《地下地上》这部小说的构思源于2005年的下半年，年底开始断断续续地写，到2006年5月中旬，小说就基本完稿。
石钟山代理人、京都律师事务所律师杨大民告诉读书报，目前，石钟山已向丰台法院提交一份2006年5月24日签署的《地下地上》话剧改编权转让《合同书》，和一份时代文艺出版社驻京办、发行部出具的《证明》。《证明》称，时代文艺出版社驻京办、发行部于2006年5月中旬就与石钟山洽谈过合作出版事宜，当时就已经见过了《地下地上》的电子版。杨大民同时称，本案的特殊性，还在于龙一的《潜伏》为“中篇小说”，而石钟山《地下地上》为长篇小说，长篇小说如何能“抄袭”中篇小说？
对此，中国政法大学民商经济法学院知识产权研究所所长来小鹏教授认为，石钟山所提交的证明和合同是为了证明《地下地上》确实完成于2006年5月，证明自己没有接触过龙一的作品。但从法律角度来判断，就目前情况来看，因为出版社所提交的证明和在扬公司所出具的合同并没有公信力，在法律上说，这两份证明只能是事实判断，而非法律判定。中国人民大学知识产权教学研究中心主任刘春田教授也表示：“由于作品《地下地上》当时并没有公开发表，则两个证据能否证明该作品完成于2006年5月，有可争议处。”
来小鹏告诉读书报，两部作品都是描写假扮夫妻的地下工作者情况，题材一致，但题材是不受著作权法保护的范围；单纯的人物特征，如人物相貌、个性、品质等，单纯人物关系，如恋人关系、母女关系等，都属于公共领域的素材，也不属于著作权法保护的对象。但是，著作权法保护作品的独创性，一部具有独创性的作品，以相应的故事情节及语句，赋予“人物”以独特内涵，则这些人物与故事情节和语句一起成为著作权法保护的对象。因此，人物特征、人物关系，以及与之相应的故事情节都不能简单割裂，在判定抄袭时应综合进行考虑。故事结构、人物形象、人物关系和情感倾向这四项是小说的根本，是一部作品区别于另一部作品的关键，据此应当对两部小说进行比较，判定是否侵权。至于一部长篇小说有没有可能涉嫌剽窃一个中篇小说？法律判定两部作品是否侵权是否会有一定的比例的考虑？刘春田认为：“任何作品都有原创部分，把别人的独创部分拿过来，就是剽窃，不管比例是多少。如果有一页有剽窃内容，也是剽窃。”
到底谁是谁非，目前还有待法院的审理判决。
 |
