如果说酸葡萄心理是通过自我暗示的方式来实现自我安慰的话，那甜葡萄心理大概就是试图借助外界的价值评判来实现一种平衡，当现实低于期望值，我们会想像那些没吃到的葡萄是甜的，而当我们品尝到了甜美的葡萄，我们便会拒绝与他人共享。
由两位哈佛毕业生创办于2006年9月的独立杂志《02138》不断刊登一些跟哈佛相关的榜单，譬如，“制造公众麻烦的哈佛校友名单”、“失职的哈佛校友名单”等。近来，他们准备刊登“被哈佛拒收的名人榜单”，其中包括“股神”巴菲特、参议员克里、太阳微系统公司总裁麦克尼里等人。创刊人金表示，每一位上榜人都经过杂志工作人员通过“公共档案、新闻报道或者上榜人本身”核实，而他们很多人对于曾经被哈佛拒收的经历都并不讳言。榜单上的人大多保持缄默，只有参议员克里通过自己的发言人评价道：“‘被拒绝’是一个很严重的词，我宁愿看做是一次没有成功的挑战，何况，我应该也不可能融入这所充满运动员的大学。”哈佛大学发言人罗伯特・米切尔对记者的采访拒绝回答，但是一名哈佛大学的官员透露道，每年被哈佛拒绝的高中毕业生大约有两万人，很显然，谁也没法保证这两万人中不会涌现更多出色的人才。
美国大学奉行的是一种双向选择，名牌大学的教育资源有限，哈佛每年招收大约2000左右的新生，被拒绝的人远远多于被接收的人，炒作这件事在逻辑上其实是站不住脚的。而且，巴菲特毕业于哥伦比亚大学商学院，麦克尼里在很多资料上都被认为是从哈佛毕业的，比中途辍学的盖茨早两年入学，甚至还曾率领哈佛高尔夫校队参加过1976年的NCAA联赛并打入决赛，难道其中有什么隐情？当然，他后来又读了斯坦福大学商学院的MBA，这好像没什么疑问。例举这些人的简历，无非是说，似乎这些名人依然跟名校休戚相关，那么，是不是哈佛又有什么关系。证明榜单的无聊或漏洞并没有太大的意义，在大学教育日渐普及的现代社会，学校与她的学生存在着一种微妙的关系，一个名不见经传的小学校如果名人辈出，那么很快就会引人注目，一个有着深厚历史积淀的学校，如果再也不出人才，那同样会陷入泥潭。
不过在传播至上的社会中，人们还是会为这类榜单的创意而激动。简单地看这件事情，仿佛是一本庸俗的励志书，让同样已经被哈佛拒绝或可能被拒绝的人获得勇气，而正统哈佛生会有些隐隐的不快，历史上6位美国总统，30多位诺奖得主，只是正常的荣誉，本应该有唐太宗“天下英雄尽入我彀中”的得意，偏偏却有漏网大鱼，难免会让人扫兴。《02138》去年曾被哈佛校刊《深红》专门发文批判过，认为其报道方向有问题，不了解哈佛的伟大之处，只是“像一个正在经历中年危机的男人在发牢骚”。所以，这份榜单的推出恐怕也没有那么简单和强词夺理，酸葡萄心理众所周知，狐狸吃不到葡萄，说葡萄是酸的，是通过自我暗示的方式来实现自我安慰，而甜葡萄心理呢，可以有两种表现――狐狸吃不到葡萄，说葡萄是甜的；狐狸吃到了葡萄，说葡萄是甜的。甜葡萄心理大概是试图借助外界的价值评判来实现一种平衡，当现实低于期望值，我们会想像那些没吃到的葡萄是甜的，而当我们品尝到了甜美的葡萄，我们便会拒绝与他人共享。
据《斯坦福大学校报》报道，18岁少女艾齐亚・金冒充斯坦福新生，在学生宿舍混了8个月，校方认为事态严重，正考虑将有关证据提交当局，以决定是否起诉涉案少女。因为弗吉尼亚州大学校园枪击案余波未了，安全漏洞是这则新闻中谈得最多的话题。副教务长博德曼为此事的定性是，“斯坦福是一个充满爱心和友善的社区，很不幸有人利用了这份信任。”抛开安全问题不谈，有不少学生半开玩笑半当真地认为校方应当让她入读斯坦福，成为正式学生。这似乎也算是另类的拒绝，每个学校都有自己的准则，按规矩办事可以理解。如果几十年之后一份“被斯坦福拒绝的名人榜单”上出现艾齐亚・金的名字，也不用觉得奇怪。有的人，为学校添了光彩；而有的人，需要学校的光彩。这份榜单昭示的是一种价值与信任的危机，正因为不是局外人，身处那种期待的同时又被期待着的复杂环境中，表达出独特而又复杂的情感，遗憾的是，大学本该是最睿智与宽容的机构，却偏偏用世俗的标准来打击自己最忠心耿耿的信徒。02138究竟是什么意思呢？也许是创刊人在哈佛读书时的学号吧。
