本报北京7月10日电今天，三联书店负责人就《读书》杂志主编人选变更接受本报独家采访，就有关问题回答了记者提问。
中华读书报：最近有媒体和网站在议论更换《读书》杂志主编问题，三联书店对此有何考虑？
三联书店
：大家知道，《读书》杂志自1996年起，聘请社科院学者汪晖、黄平先生兼任执行主编，负责刊物的编辑工作，一直延续至今。前几年，由于两位学者的研究、教学工作十分繁忙，他们曾表示在适当的时候辞去执行主编的愿望，但三联方面一直没有提到日程上操作。目前，三联书店面临中国出版集团整体转制的新形势，集团对各出版单位的管理和要求都更加严格。《读书》是中国出版集团主管、三联书店主办的一份重要期刊，应当符合新闻出版总署关于期刊主编须由主办单位现职人员担任的规定，避免刊物编辑工作与其他工作特别是经营工作脱节。为此，一段时间以来，我们就优化《读书》杂志管理方式问题，广泛听取各方面的意见，进行了深入的调研。
中华读书报：三联书店打算如何调整《读书》杂志的管理方式，今后谁来主持杂志的工作？
三联书店：这是当前读者和一些媒体关心的问题。首先，我要说明，提出研究这一问题，完全是基于优化管理方式的考虑，以便适应中国出版集团和三联书店转制的需要，全面加强《读书》杂志的内部建设，改善经营管理，规划和促进《读书》的长远发展。最近，我们就此与汪晖、黄平先生多次进行了协商。
本月初，经三联书店领导班子研究决定，汪晖、黄平先生不再担任《读书》杂志执行主编；由三联书店副总经理、副总编辑潘振平任《读书》杂志主编，《读书》杂志资深编辑吴彬任执行主编、李学军任执行副主编。
中华读书报：《读书》更换主编后，对刊物今后的发展有何设想？
三联书店：具体方案恐怕要由主编和执行主编、副主编提出。我只能说点原则的意见。首先，《读书》是一本以书为中心的思想文化评论杂志，这一办刊宗旨和定位不能变。其次，《读书》要一以贯之地坚持解放思想、勇于探索、独立思考、兼容并包的办刊理念和品格，成为广大知识分子和读者讨论研究问题的园地。第三，《读书》既要“固本”也要“求变”。所谓“固本”，是指要坚持《读书》之所以为《读书》的那些本质的东西，发扬光大《读书》创办28年来各个时期形成的优良传统；所谓“求变”，是指要与时俱进，伴随时代的变化而调整自己的内容和形式。一个刊物，只有创新求变，才能保持旺盛的生命力。
《读书》是一份在知识界有巨大影响并被广泛关注的杂志。长期以来，思想界、文化界、学术界等各界作者和读者以及媒体，一直热情地关心、支持《读书》。三联书店和《读书》杂志十分感谢大家。我们一定以不懈的努力，争取把《读书》办得更好，不辜负大家的期望。
中华读书报：您能否谈谈对汪晖、黄平两位学者主持《读书》杂志编辑工作的评价？
三联书店：概括地说，他们的工作做得很好，富有成效。在两位学者主持下，《读书》坚持了既定的办刊宗旨，杂志的论题与社会现实联系得更加紧密，讨论的深度和广度有了新的拓展，发展了一批新的作者和读者，进一步扩大了《读书》在国内外的影响，等等。当然，他们的工作也不是完美无缺的，正如汪晖先生所说，他从没觉得《读书》是理想的或完美的。我们也注意到一些读者对《读书》的意见。汪晖、黄平先生主持《读书》杂志编辑工作取得的成绩和发生的变化，是一个有目共睹的事实。11年来，两位学者有各自繁重的本职工作，在百忙中不辞辛苦，为《读书》的编辑工作及刊物的成长和发展，倾注了大量心血，做出了宝贵贡献。借此机会，我代表三联书店向他们表示衷心的感谢和深深的敬意。
