贵报5月29日第4版《苏青：科学家对重大科技事件发言应成为常态》一文第7自然段中，写有记者“转述”“我说”的一段话：“汶川地震发生后，公众对科学家没能预报到这次地震颇多指责。陈运泰院士接受我们采访时，并没有一味重弹‘地震不可预测’的调子，而是
说：‘正是因为（地震预测）困难，才需要有地震学家去攻坚。如果很容易，还用得着养着这些人吗？’此言令人动容。”上述“转述”中的“……并没有一味重弹‘地震不可预测’的调子”云云，既完全不符合陈运泰院士接收本刊采访时所表述内容的事实、也完全错误理解了我对记者谈话的内容，系记者严重曲解了我的谈话的本意、用词极不恰当以及我本人审阅不认真所致。实际上，在访谈中，陈运泰院士在指出‘地震预测是公认的科学难题’的同时，特别强调：“我们了解地震预测的困难是为了克服困难，找到难点，弄清困难在什么地方，以便对症下药。困难不能作为放松或放弃对地震预测研究的藉口。”记者在对我的采访稿中的这一严重谬误使读者对陈运泰院士关于地震预测这一科学问题的论述产生严重的误解，并给陈运泰院士本人带来极其恶劣的负面影响，望贵报予以澄清。我本人谨对由于没有认真审阅采访稿而对陈运泰院士造成的伤害以及给读者的误导，表示深深的歉意。
――科技导报社 苏青
本报致歉：
《苏青：科学家对重大科技事件发言应成为常态》一文的受访者――科技导报社副主编苏青先生所指出的问题，系记者对受访者苏青先生谈话理解完全错误、用词极不恰当所致。在此，谨向陈运泰院士、苏青先生及广大读者表示诚挚的歉意。今后我们将改进采编工作，杜绝类似问题发生。
――中华读书报
 |
