杨小洲书评类型多，形式可多样

2008-07-02　来源：中华读书报　 我有话说

阅读的方面是很多的，而“书评周刊”现在照顾的面还有点儿窄。学者写书评与我这样的书评人写书评是不一样的。像我在《中华读书报》上发的谈钟叔河编的、止庵编的、陈子善编的周作人作品的文章，属于书话，

反响还不错。当然，也有一些不同意见，比如后来黄裳就写了一篇文章说我下这些结论为时过早。我那篇文章的意思是，钟叔河是开先河者，他的想法是让读者读到好的书。止庵的编法是学者型的，很严谨，周作人撰文编书的时候是什么情况，他一定要推论清楚。陈子善善于挖掘背后的故事。其他人再编周作人的话，不是步了这个的后尘，就是步了那个的后尘。所以我觉得写了他们三位，就很有代表意义。和学者不同，我首先看重的是书的趣味性。学者会从另外一些方面去谈。书评、书话应该是多种形式的。

现在媒体都强调选新书来评，恐怕主要是从商业方面考虑的，出版界也有这种需求。就我而言，尽管我和出版社的关系都很熟，但是我会明确告知他们，作为书评人，我没有促销义务，书评不承担这个责任。另外，我觉得书评的稿费不能太低了，因为稿费的多少代表了对文化的尊重程度。谢其章老师说文章要短至几百字，我觉得不合理，谈书的文章，无论书评还是书话，字数应该在1500-2000字吧，否则可读性就不够，一些有趣的东西就没法讲。