作为周报，《中华读书报》的节奏不似日报那么紧密，更长的内容周期却令时间过得不知不觉地快。在我周复一周策划选题、约稿、盯着电脑屏幕编稿子的时候，转眼已是“书评周刊”100期。周二签版后回家的路上是最轻松的时刻，稍事修整，下一期的内容又在心里斟酌起来……
在这个经济迅速增长，互联网日渐普及、
编辑工作于我是一份职业，又远不止于此。有许多次了，我与那些富有真知灼见、以深入浅出笔触写出读书感悟的作者打交道，在此过程中，所收获的既是随后体现在版面上的文章，更是这一群真正热爱阅读的人压在文字背后的阅读方略与文化观点。这真是工作带给我的意外之喜。吕大年先生曾有本小书叫《替人读书》，我有幸身倚“书评周刊”这个平台，以桥梁纽带之姿把那些关于阅读的文章传递给我们的读者，自己也借这些文章作者的慧眼，丰富并拓宽阅读视野，这些文章的作者其实是在替我，替我们的读者读书、选书。最具新闻特质的也许是我负责编辑的每月初的那期“书评周刊”月评版（9版）――准时出现每月的“读书报推荐榜”，还有书评人、学者畅叙个人阅读心得的“坊间静读”，以及国内各地多位阅读版编辑、记者从各自角度观照时下好书的“书媒视点”。
环顾当下国内的读书文化媒体以及大众媒体的读书文化版面，大家的生存环境与话语空间都面临许多困境，但对于我们来说，坚守的终究是有些理想主义的东西。对于一份读书文化类纸媒，书评始终都是极难做好又非做不可的部分。不同作者、读者眼中的好书评标准从来见仁见智，众口难调，不过这不等于不可作为。毕竟有些价值观是具备普遍性的，如何在这有限的普遍性中尽可能做出自己的风格和特色，成为包括我在内的“书评周刊”同仁的目标和难题。尤记得“书评周刊”发刊词上“专业眼光”、“服务读者”等诸多书评主张，短短16个字，做起来谈何容易。
回望这100期的内容，比照我们最初的想法自然还存在不小的距离，但这仍将会是我们努力的方向，而不是我们已经达致的终点。读书从来就是急不得的事，又从来都是单凭一己之力无法捕捉到更多信息的事，如何从阅读的个人化和公共性之间求得一个中点，亦是我们正在做又仍在探索中的。
 |
