孙小宁是不是所有书都需要来评？

2008-07-02　来源：中华读书报　 我有话说

书评是现在用得越来越多的字眼，也是个用滥的字眼。在都市报做图书编辑，常常能接到一些出版社、图书公司的问询：我们这儿有书评，你那儿能登吗？我总是告诉他们，看看书再说。我说的看看书，其实是看看书

的种类。现在书的种类实在多，面对林林总总的书，我越来越觉得，并不是所有书是需要评的；或者说，就传播的效果来说，发一篇虚泡泡的书评就一定比发一篇言之有物的介绍性书讯有用吗？那些明星书、那些电视跟风书，还有一些涉及健康、心理等方面的书，也许我们将这本书的内容构成与读者对象交待清楚了，也就可以了。在这之上评说它多么“有效、实用”，一个是评者缺乏专业知识做支撑，另一个也最容易言不及义。

当下，许多人诟病现在的书评火力不足啦、人情书评啦，到自己，则一味要摆出酷评的姿态，也没必要。一个东西激起你的评论欲，总还是让你有话想说，不排除你被它感动，想去投入地赞美它。好的书评关键是要有自己的见地，说在点子上，或者说出了作者也未必感知到而可能确实存在的一些东西。这样就有了在公众平台上交流碰撞的可能。

另外，就书这一载体来说，内容之评是一方面，可能还有装帧设计之评。这一点在重版的经典书上特别能看出高下。我常常看到曾喜欢的经典书，换了一个样式，突然连文字都不太喜欢了。后来想想，就是新版书的排版样式的影响。视觉的美学同样需要大家来评，只可惜，或者说少有人做这方面的专业点评。我在做北京晚报“书香周刊”的专栏版时，我的作者沈胜衣的专栏叫“书影重重”，谈的就是这些重版书。我说这一点，完全是受他文章的启发。《中华读书报》“书评周刊”在这方面似乎用力不多，建议可以加强一下。