学者郅溥浩是中国社会科学院外国文学研究所研究员。1999年9月，他参与翻译了由北京燕山出版社出版的《一千零一夜》一书，是书中“国王山鲁亚尔和宰相女儿山鲁佐德”、“贾尼姆和姑图・谷鲁比”、“聂尔曼和努尔美的故事”等11个故事的翻译者。2006年10月，郅溥浩在北京图书大厦处发现了由太白文艺出版社2005年1月出版的《一千零一夜》，该书版权页记载：李曼西译。但郅溥浩发现，该书全文使用了他所翻译的上述11个故事，使用字数17万多字。为此，郅溥浩向北京市西城区人民法院起诉了太白文艺出版社。
2007年11月19日，西城区法院作出了一审判决。西城区法院认为，作为翻译作品的图书出版者，在译者李曼西身份不详、作品权属不清的情况下，未尽其必要的审查注意义务，出版该书，已构成未经许可情况下的使用。书中被控侵权部分均与原告所译作品相同，译者并非李曼西，而太白文艺出版社却以译者李曼西名义出版发行，侵犯了原告对其作品依法享有的署名权、使用权以及获得报酬权，太白文艺出版社应就此承担相应的民事责任。但是，太白文艺出版社不服一审判决，于2008年3月向市一中院提起上诉。经过重新审理，2008年8月，市一中院宣布了本案的终审结果――驳回上诉，维持西城区法院的一审判决。
本案最关键的问题是，郅溥浩是否为涉案作品的著作权人？郅溥浩为证明其对涉案作品享有著作权，提交了由北京燕山出版社于1999年9月出版的《一千零一夜》一书，在该书的涉案十一个故事的后面均署名“郅溥浩译”。而太白文艺出版社主张实际侵权人是李曼西，经原审法院合议庭询问，其无法提供李曼西的个人基本情况以及确切联系方式。市一中院认为，在太白文艺出版社没有提出相反证据的情况下，原审法院依据该合法出版物确认郅溥浩为涉案十一个故事的译者，并享有翻译作品的著作权符合相关法律规定，是正确的。太白文艺出版社对郅溥浩为著作权人的质疑缺乏事实和法律依据，市一中院不予支持。
