早在1936年，柯灵主编的《铁报》文艺副刊《动与静》就点名批判张春桥，报道了鲁迅将发表《三月的租界》一事，引起中国鲁研界和现代文学界的浓厚兴趣。
“南天一柱”郑心伶先生主编的《鲁迅世界》，2008年正式出刊以后，受到广泛好评。最近又在第四期上披露了绍
1936年4月至7月间，柯灵接手主编小型报《铁报》的文学副刊《动与静》（日刊），大量刊发与左翼文学、特别是与鲁迅有关的报道、特写、评论和新书出版介绍。其中有《鲁迅不满张春桥因为他滥讦〈八月的乡村〉将为文加以驳斥》（5月4日第2版，署名苡）一文。披露鲁迅看了“张春桥在《大美晚报》的副刊《火树》上面，写了一篇批评田军的《八月的乡村》的文章”，很有点表示不满，并提前透露道：鲁迅“当下就提起笔来，写了一篇驳斥的文章。因为张春桥虽然看不起田军，以为田军的生活经验不够，实际上张春桥自己，是连东北义勇军的影子也没有见过的，信口雌黄，自然叫人难于信服。据说驳斥的文章，将发表在《夜莺》的第三期上”。
这一个新发现在中国鲁迅学史上具有以下三点意义：
一、1976年10月粉碎“四人帮”后，媒体披露了鲁迅30年代在《三月的租界》一文中对狄克、即张春桥的批判。但是由于环境限制，对当时的历史背景发掘得很少，仅限于为当时的政治批判服务。而张理明先生的这一发现，向现代读者表明：当年柯灵主编的《铁报》在鲁迅文章发表之前就透露了这件事，并直接点出了张春桥的名字。使读者更加全面、真实地了解了30年代鲁迅对周围文化人的态度、左翼文化界的氛围与对鲁迅的反应以及张春桥在其中的处境，从而对中国鲁迅学史当时的横断面加深了认识。
二、报刊对鲁迅的各种反响和评论以及正式出版的鲁迅研究著作，构成了一部鲁迅学史。中国社会科学院文学研究所鲁迅研究室编的《1913-1983鲁迅研究学术论著资料汇编》5卷1分册、1千万字，按时间顺序汇编了1913-1949年国内报刊对鲁迅的各种反响和评论以及正式出版的鲁迅研究著作，对鲁迅研究的历史和所选编的鲁迅研究资料作了概括和评述，为研究中国鲁迅学史提供了宝贵的文献资料。但是当时虽然也锐意穷搜，力争无所遗漏，而由于各方面的限制，终归留下许多欠憾。理明先生的发现，弥补了一些缺憾。作为个例，理明先生的这一发现，说明柯灵在他编下的报纸杂志上有目标、有筹划地刊发鲁迅研究文章，其长期性、连续性和艰苦性在鲁迅研究史上是位于前列的，所作出的贡献和推动也是非常突出的。柯灵应该是中国鲁迅学史上业绩非常杰出的一位研究家，以后的中国鲁迅学史应该将他的文献补写进去。
三、对张春桥其人的认识有了进一步的深化。理明先生发现的文章中对张春桥这样评价道：张春桥“在这文坛上的历史虽不算很久，作品也相当的多，可惜还没有一篇怎样成熟令人满意的作品”。以微讽的笔调描述张春桥的模样：“天气冷的时候，他只穿着一件黑粗布的夹袍子，热哩！就老是一件蓝布大褂儿，袖子与腰身是那样的小，紧裹着胳膊和腰杆子，脸子是相当地白嫩的，要不是他有着高大的个儿，谁也会疑心他是一个娘儿们。”另据2008年11月21日上海文汇读书周报所载邓广铭后人邓可因所写《关于〈四库全书存目丛书〉的一场争论》言：被邓广铭先生批评为“计划之草率、选本之不当、标点之错误”的《四库全书存目丛书》，并不是施蜇存、阿英所做，而是他们雇用张春桥等人标点的。据陈白尘回忆，30年代他曾与张春桥住在一间陋室中，张春桥虽然落魄，但竟有一箱精装的书，不知从哪里来的。60年代陈白尘遭批判整肃，要调离北京，到其他城市。他本打算去上海，但有好心的朋友提醒他不要去，因为张春桥正在那里当权，肯定会对过去的知情者打击报复。当然，也如鲁迅所说，张春桥30年代的事情也不是“什么大罪过”，如无后来的恶行，是不能以此定罪的。然而，这些事实的披露，终归让人们洞悉了张春桥后来在“文革”中与江青沆瀣一气，对30年代左翼文化界实行法西斯专政的历史渊源与内心动因。作为20世纪中国精神文化现象史一个侧影的中国鲁迅学史，增补进这些内容，会加强历史的纵深度。
张理明先生任职于绍兴文理学院人文学院，长期致力于柯灵研究，2008年7月由中国社会科学出版社出版了近四十万言的《柯灵评传》。这个重要发现是他在查阅柯灵有关资料时获得的。我们应该感谢他经过多年辛勤努力所获得的这个发现。
附原文如下：
鲁迅不满张春桥
因为他滥讦《八月的乡村》
・将为文加以驳斥・
张春桥这名字，我们常可以在各大报及杂志的文艺副刊上看得见。他在这文坛上的历史虽不算很久，作品也相当的多，可惜还没有一篇怎样成熟令人满意的作品；但据说，他是非常地用功的，每天在亚尔培路的明复图书馆，可以碰得见他，不是拿着一份报纸，就是捧着一本月刊，埋着头默默地在那儿读着。天气冷的时候，他只穿着一件黑粗布的夹袍子，热哩！就老是一件蓝布大褂儿，袖子与腰身是那样的小，紧裹着胳膊和腰杆子，脸子是相当地白嫩的，要不是他有着高大的个儿，谁也会疑心他是一个娘儿们。态度非常地沉静，走路轻得不能再轻，从这里，也可以使我们相信他是一个女人。
最近，张春桥在《大美晚报》的副刊《火树》上面，写了一篇批评田军的《八月的乡村》的文章，字里行间对该文未免有所不满，说是《八月的乡村》的作者田军，大有在东北义勇军里，再混过几年的必要。意思是指《八月的乡村》太浅薄。这样的批评，自然难免有些不当，所以鲁迅先生看见了这篇文章以后，很有点表示不满，当下就提起笔来，写了一篇驳斥的文章。因为张春桥虽然看不起田军，以为田军的生活经验不够，实际上张春桥自己，是连东北义勇军的影子也没有见过的，信口雌黄，自然叫人难以信服。据说驳斥的文章，将发表在《夜莺》的第三期上。
・苡・
 |
