评论家雷达认为，刘震云是善于写类型化的作家，他对存在状态和存在情境很敏感。刘震云写的是孤独状态，“刘震云是有叙述魔力的，在情节故事上没有强烈的东西，但让人拿起来放不下。他的写作是连环套似的，像螺丝转一样的东西，是否定之否定。刘震云为什么这样？这需要研究”。雷达表示，刘震云是有个人风格的作家，这在中国文坛中不多。但他不喜欢书名，“它让我想起林彪和红宝书，这本书的书名和内容是不一致的，如果保留一致感就更完美了”。
评论家梁鸿鹰觉得中国乡村的原生态的东西离我们越来越远了，乡村的面貌就不适合小说来表现了。但刘震云有很大的雄心要恢复这些东西，他在小说里写了不下二十种行当，大概是想恢复从童年就有的记忆。但是，梁鸿鹰说，前一段他看到书名后，感到不能把握题目和作品之间的关系。
这是一本以孤独为主题的书，题材和主题都集中在孤独感上，孤独感在全世界有很多作品了，但把说话当成一个关注点是新颖的，中国作协创研部主任胡平这样认为。而孟繁华注意到，说话是小说的核心内容，这种最平常的行为被作者演义成百年的概念，只是人类内心秘密的历史延宕。没有说出的话才是一句顶一万句的话。
《文艺报》总编辑阎晶明并不在意小说的题目：“我觉得无所谓，这就是一个借喻。林彪说的一句顶一万句是一句胜过一万句，如今很多人说的是一句等于一万句，网络说的就是一句支持一万句。”北京师范大学教授张清华最初觉得小说题目和内容有点距离。但是，“如果大家说是切题的，那我可以理解为一种张力。题目把我们的理解引向特定的历史情境，受到误导。”中国作协创研部副主任彭学明觉得小说的题目是切题的，只是小说开头部分人物出场太多太密，场景转换也太多太快，让人眼花?乱。一个理扯出八个理，一个人扯出八个人。“我知道刘震云的底气和功力，这才能读下去，初写作者可能就放弃阅读了，与这样一部好作品错过。”
也有一些评论家，感觉看清刘震云尚需时日。刘震云一直关注说话的问题，大家都在关注他的说话，从多少年前的《一腔废话》到今天的《一句顶一万句》。评论家贺绍俊表示，这部小说一时半会儿说不清。它并不在有意表达孤独，里面的人物并不是怀着强烈的孤独感在生活，孤独存在刘震云的内心，他发现了这个世界上未曾发现的东西，发现了说话对人与人的交往的构建作用，他感觉到又无法表达自己的发现。因为他只能用说话来表达自己的发现，一旦说话，又成为一种假象，所以他在想法子瓦解说话的壁垒。评论家白烨觉得，刘震云的语言不断生出很多东西，《一句顶一万句》是典型的语言小说，是集大成之作，关于语言和言语的百科全书式的著作。“一个作家把语言研究到这种程度是让人吃惊的。他写得忘我，我们读得痛快。这本书我读了两遍，都不能把它理得很清楚。这部书还值得我们琢磨出更多的东西。”
