English

不必纠结于“文学名著”无缘大学借阅榜

2010-02-24 来源:中华读书报 作者:江苏省南京市 武洁 我有话说
近日,武科大中南分校图书馆的一项关于2009年哪些书最受欢迎的统计让人大跌眼镜:网络作品、青春文学受欢迎,文学名著无一进入借阅百强榜单。

就好比网上的帖子热不热,得拿点击率出来说话。一本书是否受欢迎,有无影响力,其实不能光看销量,毕竟,有道是“书非借不能读也”,买了书却束之高阁,蒙尘生蠹的

,其实并不鲜见。既然如此,用图书借阅率来评判书籍的受欢迎程度,倒不失为一杆更准确可信的标尺。不仅如此,大学图书馆无疑有着丰富的读者群,图书借阅率想必也低不了,从这个角度来看,大学图书馆的借阅榜至少可以充分反映大学生群体究竟对哪些书籍更感兴趣。

然而,当文学名著连大学图书借阅榜的百强都挤不进去,而网络作品,青春文学却纷纷跻身前列,经典文学名著竟然在稚嫩的网络青春文学面前败下阵来,而且近乎完败,这样的结果不仅出乎意外,更难免令人心中纠结。事实上,已经有人据此得出如今的大学生阅读品位不高的结论来,更有甚者甚至对文学经典名著的命运感到担忧。不过,仅凭大学图书借阅榜便得出上述结论,其实多少有些仓皇,至于对文学名著的担忧,则更是杞人忧天。

事实上,非要把经典名著和流行小说推上大众PK台一决高下,那么,经典名著其实是必败无疑的。还以网络热帖为例,网络热帖点击率的多少,很多时候未必与其内容的精彩程度成正比,恰恰相反,标题是否足够吸引眼球,是否有足够的噱头,甚至是否有更多指向这个帖子的链接,对于点击率的影响恐怕要更大。此外,就好比流行歌曲和经典老歌并不具备简单的可比性一样,经典老歌哪怕再常唱不衰的,但真要比点播率,老歌显然不是当红歌曲的对手。不难看出,每一个时代总会有这个时代的关注、热点和流行,既然如此,有着时代归属的人们,当然会更多关注所处时代的热点和流行,假如一个时代没有自己的流行,甚至反而被经典抢了风头,倒是更不正常。

基于上述视点,大学图书借阅榜,网络青春小说压倒了文学名著,其实并不能说明任何问题,对此,文学名著无需妄自菲薄,流行小说也不必喜形于色。谁能经得住时间的考验,成为大浪淘沙之后的幸存者,谁才有资格笑到最后。

手机光明网

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有