那么，哪些是合法的“一女二嫁”行为呢？笔者认为，合法的“一女二嫁”行为，至少包括以下两类：一是作者将同一作品以“非专有使用权”的方式同时授予两家以上出版社出版；一是作者将同一作品享有的多项著作权财产权利以“专有使用权”的方式分别授予两家以上不同领域的专业出版者。两者虽然都合法，但前者的实际社会效果不好，容易给作者、读者和出版社都造成伤害；而后者却是值得倡导的出版行为，可以挖掘出作品最大的市场价值。
根据我国《著作权法》第十条的规定，作品有16项具体的著作权，其中财产权利有12项，其中最重要的是复制权、发行权、信息网络传播权、广播权、改编权、翻译权和汇编权。这些权利如果能在一部作品中被同一家出版社充分行使，那么该作品的市场价值将会得到最大化的挖掘。但是，令人遗憾的是，国内绝大部分作品的上述财产权利都被同一家出版社垄断3-10年，但是没有几家出版社有足够的实力去变现这些财产权利。尤其对于作品的信息网络传播权，绝大多数出版社在出版纸质图书的同时，因为利益的驱使，会在较长时间内“雪藏”该权利。这种垄断行为势必导致绝大多数作品的财产权利不能被作者变现，作品的市场能量不能被最大释放，变相地损害了作者尤其是知名作者的著作财产权。
那么，作者尤其是知名作者如何才能将其作品的财产权利发挥到极致呢？笔者认为，鉴于国内大部分出版社的市场化、规模化、专业化程度并不高，知名作者可以在著作权法的框架内，依法实施“一女二嫁”行为。即将其作品的不同财产权利同时许可给不同的专业出版者使用。比如，将同一作品的复制权、发行权许可给一家大型出版社使用；将广播权许可给全国性广播台使用；将信息网络传播权许可给知名的图书销售网站、专业网站使用；将改编权许可给影视公司使用；将翻译权许可给国外出版社使用。这样，知名作者的作品的市场价值才能被充分挖掘。读到此，有的读者不禁会产生质疑：上述合法的“一女二嫁”行为虽然让作者得利，但势必会加剧图书出版各方之间的竞争和利益冲突。这种担忧很有道理，它恰恰能激励国内出版各方加速自身改革进程，促进它们朝着专业化、规模化方向发展。
 |
