English

张悟本走红罪不在“庸众”吗?

2010-06-09 来源:中华读书报 作者:■皮特 我有话说

伴随着书店里《把吃出来的病吃回去》的下架,畅销书排行榜经历大洗牌,一时已难觅养生图书的身影。

悟本堂倒下的烟尘渐渐散去之际,媒体开始反思张悟本现象的成因。墙倒众人推,鼓破万人捶,张悟本必定成为众矢之的。连带地,出版其著作的书商和出版社,播出其讲座的电视台,以及其包装团队也难辞其咎。那

是否还应该“追究”其他人的责任呢?

某报题为《张悟本走红罪不在“庸众”》的评论指出:“与其把张悟本的成功归罪于文化传统和群众的愚昧,大众的癫狂,不如说是有关部门的失职,媒体的失语,出版商的失德,造就了当代‘神医’。”这段评论貌似深刻,实际上却经不起严格的推敲。

或许追究相关部门的责任有一定道理,但一言将“庸众”的责任撇清却难以成立。读者或患者对张悟本的追捧基本上是自发的,并非响应有关部门的号召,也不是媒体鼓动起来的。在笔者看来,判定张悟本的书可信度如何,并不需要多么高深的专业知识,有基本的常识即可(见本报3月10日第9版的“畅销书点评”),可这本书居然发行数百万册,读者之愚,令人叹息。而悟本堂的“挂号费”(或者如张悟本所说叫咨询费)高达2000元,人们仍然趋之若鹜,排号排到2011年,这是怎样的疯狂?

奥利维亚・戈德史密斯在《畅销书》中,将畅销书的炮制过程称为一个环环相扣的欺骗链条。而《人类愚昧疯狂趣史》则揭示出,骗局的成功往往不是由于骗子的高明,而是因为受骗者的弱智。诚哉斯言!

在这个时代,人们不惮于批判知识分子的精英心态,却竭力避免伤害大众脆弱的自尊。《张悟本走红罪不在“庸众”》一文其实正体现了这样一种策略,问题是,这样的策略下看问题,不小心就会背离事实与真相。

[值班总编推荐] 以劳动谱写时代华章

[值班总编推荐] 青年的朋友习近平

[值班总编推荐] 让青春在科技创新中焕发更加绚丽 ...

手机光明网

光明网版权所有

光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

光明网版权所有